"С.Ф.Анисимов, М.С.Беленький и другие. Настольная книга атеиста (справочное издание) " - читать интересную книгу автора

Эти образы Демокрит называет богами. Но боги Демокрита не всемогущи и не
бессмертны.
Величайшим атеистом древности, чье учение стало синонимом атеизма,
явился Эпикур (341-270 гг. до н. э.). Эту славу он по праву заслужил,
всесторонне разработав, опираясь на философское наследие Демокрита,
атеистическое мировоззрение. "Эпикур... - писали Маркс и Энгельс, - был
подлинным радикальным просветителем древности, он открыто нападал на
античную религию, и от него ведет свое начало атеизм римлян..." (Маркс К,
Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 127).
Исходный пункт Эпикура: "Ничто не происходит из несуществующего: если
бы это было не так, то все происходило бы из всего...". Отсюда следует
вечность вселенной, исключающая ее сотворение богами, и отрицание каких-то
сил, находящихся вне природы и способных на нее воздействовать.
Один из источников религии, по мнению Эпикура, - отсутствие знаний об
устройстве мира. А величайший вред, причиняемый религией, он усматривал в
том, что она делает людей несчастными, подавленными страхом за свою судьбу.
Эпикур осуждает тех, кто "оставляет область всякого научного исследования
природы и спускается в область мифов". Научное исследование должно развеять
загадки. Это исследование доказывает, что небесные светила так же
материальны, как и земные тела, что движение светил, а также землетрясения,
ураганы, гром, молния и т. д. - естественные явления, подчиненные законам
природы, а не богам.
Особенно настойчиво Эпикур опровергает веру в загробный мир, где
греческая мифология сулила человеку бесконечные муки. Вне посюстороннего
материального мира, доказывает он, ничего нет.
В качестве одного из важнейших аргументов против религии Эпикур
использует религиозное представление о совершенстве, безмятежности и высшем
счастье богов. Приписать богам управление природой и судьбами людей - значит
лишить их всех этих атрибутов, отождествить их со смертными. Следовательно,
заключает Эпикур, безмятежность и блаженство богов исключают их руководящую
роль в мире. Но такая аргументация имеет и другую сторону: в учении Эпикура
сохраняются тем самым остатки религиозных представлений. Он учил, что в
межмировых пространствах обитают некие существа, не вмешивающиеся ни в дела
людей, ни в дела природы. Это боги. Они состоят из атомов и, следовательно,
смертны. Но они абсолютно безмятежны: в них реализуется идеал мудреца, к
которому должны стремиться люди.
В древнем мире весьма распространенной была антирелигиозная
аргументация, разработанная греческой философской школой скептицизма.
Отстаивая принцип воздержания от суждения, в том числе и по вопросу о
существовании богов, скептики заявляли, что выполняют обряды общепринятой
религии не потому, что разделяют ее верования, а потому, что не следует
противиться образу жизни, какого требует общество. Но, занимая такую
позицию, коренным образом отличную от воинствующего атеизма эпикурейцев,
скептики подвергли сокрушительной критике самые основы религиозного
мировоззрения, показали полнейшую абсурдность религиозной веры.
В пользу религии выдвигался в ту эпоху довод, что все или почти все
люди верят в богов и вряд ли все они заблуждаются. На это видный
представитель скептицизма Карнеад (214-129 гг. до н. э.) возражал, что
большинство людей в силу своего невежества часто впадает в заблуждение, и
поэтому общепринятость взгляда не говорит о его истинности. Кроме того,