"Владимир Андриенко. Империя Русь: страна, которой не было " - читать интересную книгу автора

происхождения!
Значит, Аскольд происходил из династии киевичей, и не был воеводой
Рюрика? Это утверждают сейчас многие украинские историки. Но тогда возникает
другой вопрос. Почему киевляне так легко сдали своих князей Олегу и дали ему
совершить их убийство? И почему они так легко пошли под власть Олега? Если
он убил из князей, потомков древней династии, значит, он был завоевателем.
Таким же как Вильгельм Завоеватель, что покорил Англию и убил местного
англо-санконского короля Гарольда. Но саксы не сразу признали власть
завоевателей и долго сопротивлялись. Только спустя несколько столетий
сформировалась новая нация - англичан. А киевляне так просто приняли
завоевателей и покорились им?
Снова нестыковка. Тогда стоит снова вернуться к летописи, к "Повести
временных лет". Если предположить, что там изложена истинная история, то
кое-что становиться на свои места. Какая киевлянам разница один варяг или
другой? Зачем им защищать Аскольда и Дира если они такие же пришельцы, как и
Олег?
Значит, стоить все же довериться "Повести временных лет"?
Но есть еще один факт, о котором уже упоминалось. Это принятие князем
Аскольдом христианства. Население города Киева тогда не приняло этой религии
и осталось верно старым богам. Это могло привести к взаимному отчуждению
между князем и горожанами. А Олег, или по скандинавски Хельги, как раз был
приверженцем языческих богов и мог обещать киевлянам восстановление их
старых культов. Может быть, этим и объясняется такое легко принятие
киевлянами нового князя-захватчика с севера?
Да и не стоит забывать, что Олег продолжал политику завоевательной
экспансии, что вполне устраивала военно-торговые корпорации. А Аскольд
приняв крещение отказался от этой политики на государственном уровне. И это
могло привести к тому, что Аскольда просто сдали его врагу.


Глава 4

Шансы Святослава создать империю и сокрушить Византию: Да или Нет?

Прежде чем перейти к войнам Святослава, стоит поговорить о том, а была
ли у него возможность сокрушить Византию и другие сильные в военном
отношении государства. Ибо желание и сила полководца и государя это хорошо,
но имеются еще и возможности самого государства-покорителя, его внутренние
резервы и мобилизационные способности.

Византия
Византия, несмотря на многочисленные проблемы и внутренний кризис все
еще оставалась страной, где продолжали изучать военное искусство, стратегию
и тактику войны. Здесь полководцы знакомились с древними военными
трактатами, написанными еще во времена величия Рима.
Византийцы умели вести правильную войну, против народов, которые с
тактикой и стратегией были знакомы мало. А это все равно, что выставить
опытного бойца-мечника против здорового, но совершенно незнакомого с
искусством боя варваром. Кто в таком случае победит? Естественно опытный
мечник, ибо физическая сила в бою еще не все. Это лишь компонент победы.