"Павел Амнуэль. Бремя пророка" - читать интересную книгу авторапонимаете? Смотрите, милая, вот на столе лежит раковина моллюска. Красивая,
верно? Я ее когда-то привез из Симферополя. Она не живая, своей памяти у нее нет, и если вдруг кто-нибудь смахнет ее со стола, то эта раковина окажется в двух мирах одновременно: в том, где она упадет и разобьется, и в том, где она, упав, останется целой. Иное дело - разум. Вот вы решаете: дать мне конверт в руки или оставить на столе. Решаете, я вижу. Так вот, когда вы будете уходить, мир раздвоится, но вы не будете этого ощущать, вы останетесь собой, верно? Вы будете помнить, что оставили конверт на столе, и все, о чем думали до принятия решения, будете помнить тоже. Память позволяет нам существовать в единственном для нас мире. В том, который мы выбрали. Понимаете? - Да, - кивнула Надя. Зачем он говорит все это? Может, действительно, положить конверт и пойти? Профессор ведь ясно сказал только что: оставить на столе. Значит... - Нет, не понимаете, - огорченно произнес Ройфе. - Тогда скажу прямо. Послушайте, милая: когда вы вошли в то утро в квартиру, то на кухне увидели... что? - Ничего, - пожала плечами Надя. - Только чашка была разбита, а так... - На столе стояли... - Ах, это... Баночка кофе и коробочка с пакетиками чая. Он всегда утром... - Делал выбор! Чай или кофе. Он выбирал, и мироздание раздваивалось: в одном он пил кофе, в другом - чай. Но и там, и там он помнил о своем выборе! А если... Представьте, что происходит сбой. Любые законы природы имеют статистический характер, этому учили еще в советских вузах, нам даже на горячего предмета к холодному. Но не исключено, что в одном из многих миллиардов триллионов вариантов тепло на какой-то миг перейдет от холодного к теплому... равновесие быстро восстановится, но в то мгновение... Понимаете? Мир ветвится, когда человек... физики говорят "наблюдатель"... Да, так вот, мироздание ветвится, когда наблюдатель помнит прошлое и может принять решение о будущем. Но в момент ветвления иногда получается так, что в одной ветви память наблюдателя сохраняется, а в другой - нет. Для такого человека существует лишь то, что произошло в результате принятия решения. Что было до - исчезает. Вы понимаете теперь, что произошло с Максимом, когда он в то злополучное утро решал: насыпать в чашку кофе или положить пакетик с чаем? Он принял решение, потянулся за... не знаю, что он решил, этого теперь никто не узнает... В одной из получившихся ветвей он сделал то, что хотел, и все у него там хорошо, и вам не понадобилось уходить от Юрия... - Я не уходила! - На время, на время, милая. Не понадобилось. А в другой ветви - в нашей - у Максима исчезла вся память о том, что было с ним до того, как он принял решение. Если бы причина была психиатрической, как полагали мои коллеги, то что-то осталось бы, и память в той или иной степени восстановилась бы, он бы вспомнил, в конце концов, как это бывает при любом виде амнезии... А он не вспомнил, остались только инстинкты, и это явное доказательство... Черт возьми, милая, ваш Максим прекрасно понял - потом уже, изучая науку, в которой решил специализироваться, - что с ним произошло! Это видно по его работам! Я уверен, он вам это объяснял... пытался объяснить... но вы его не слушали, верно? |
|
|