"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

сохранении статус кво в Европе и признании того, что уже достигнуто, чем в
лобовой атаке.
Можно думать, что советская экспансия осторожно выбирает обходные
пути - через Африку или Ближний Восток, а войска, стоящие в Восточной
Европе, скорее преследуют цель придать значимость каждому советскому слову,
обращенному к западноевропейским правительствам. Войскам не надо двигаться -
само их присутствие и обаяние силы, которое исходит от них, - оказывают
значительное влияние на ситуацию в Европе.
Однако можно думать, что европейская безопасность основана не на доброй
воле Советского Союза и не на воле к сопротивлению европейских государств,
которая весьма сомнительна, а на трех преходящих факторах.
Во-первых, на американском военном присутствии в Европе, которое
угрожает Советскому Союзу ответным ядерным ударом и удерживает СССР от
таких, например, рискованных шагов, как оккупация Западного Берлина.
Во-вторых, на внутренних трудностях в самом СССР и на его недоверчивых
отношениях с восточноевропейскими странами; эти трудности побуждают СССР к
экономическому сотрудничеству с Западом и к попыткам установить стабильные
отношения в Европе.
В-третьих, на постоянной угрозе со стороны Китая и на желании иметь
спокойный тыл на случай открытой советско-китайской конфронтации.
Но если безопасность Западной Европы действительно основана на
совокупности этих трех факторов, то ее нужно признать весьма неустойчивой.
Во-первых, американское военное присутствие в Европе нельзя считать
вечным. В США могут победить идеи изоляционизма и даже готовность
рассматривать всю Европу - а не только Восточную - как естественную сферу
влияния СССР и как своего рода плату за то, чтобы СССР не трогал США. Идея,
что вывод войск США из Западной Европы взамен на частичный вывод войск СССР
из Восточной смогут привести к лучшему взаимопониманию СССР-США и
способствовать стабильности в мире, может быть очень популярна в США.
Американская общественность не понимает, что такое Советский Союз, и склонна
рассматривать его как такую же сверхдержаву, как и США, - с
внешнеполитическими амбициями, но со стремлением к разумному компромиссу.
Если же войска будут выведены, то СССР, пользуясь сухопутной границей,
сможет их без труда снова быстро ввести, тогда как для США будет чрезвычайно
трудно это сделать как по соображениям стратегического, так и политического
характера. Если не к этому времени будет подписан договор об отказе от
применения ядерного оружия, руки СССР будут развязаны.
Во-вторых, внутренние трудности - экономический кризис, обострение
национальных противоречий, конфликт с интеллигенцией и другие - смогут
побуждать советское руководство искать их разрешения как раз во
внешнеполитических конфликтах, как это русское правительство уже пыталось
делать накануне революций 1905 и 1917 годов. К тому же рост армии, если ей
не находить то или иное внешнее применение, будет постоянной угрозой для
партийного руководства внутри СССР.
И в-третьих, всегда остается возможность для СССР и Китая найти общий
язык. Это особенно вероятно после смерти Мао Цзе-дуна, когда в Китае будет
происходить внутриполитическая борьба и Китай постарается не обострять
отношений со своим северным соседом. К тому же весьма вероятна победа
умеренных элементов, которые постараются установить с СССР хотя и
сдержанные, но добрососедские отношения и дадут ему чувство надежного тыла.