"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

мире.
Три десятилетия мир держится на ядерном равновесии, поскольку риск
слишком велик, чтобы начать войну. Не будь ядерного оружия, война между СССР
и Западом уже давно началась бы и кончилась - один Бог знает чем. В рамках
ядерного равновесия взаимное сокращение безусловно лучше, чем безудержное
наращивание, но я не вижу, как само по себе оно способно предотвратить
войну: уже сейчас ядерного оружия достаточно, чтоб несколько раз уничтожить
мир. Попытки сокращения вооружений без надлежащего контроля, сделанные между
первой и второй мировыми войнами, привели не к миру, а к взаимной
подозрительности и поощрили агрессора.
Утверждение, что СССР надо "платить", чтобы он не увеличивал беспорядка
в мире, производит пугающее впечатление. Идея подкупа СССР разрядкой ли в
целом или экономической помощью в частности - ведет к политическому шантажу,
когда СССР станет требовать все больше и больше только за свою пассивность.
История знает много примеров, как "торговые" государства откупались от
"военных", тем самым только разжигая их аппетит, и я боюсь, что в конечном
счете все американское зерно не заменит твердости духа.
Имело бы также большое значение, если бы США проводили свою
экономическую политику в отношении СССР только на национальном уровне,
поскольку СССР всегда хочет быть акулой среди сардинок и с каждым иметь дело
поодиночке, будь то собственные инакомыслящие, европейские правительства или
американские фирмы.
Нежелание "давить" на СССР не основано ни на чем, кроме боязни
малейшего риска. Оказывать давление - опасно, но не оказывать давления еще
более опасно, это значит для США самим стать объектом усиливающегося
давления. Мне кажется, американцы должны постоянно учитывать не только то,
почему США заинтересованы в разрядке, но и то, почему в ней заинтересован
СССР, - и лишь после такого анализа можно решать, как далеко заходить США в
своих требованиях.
И дело не в том, чтобы постоянно давить или постоянно уступать, а в
том, что любую вашу уступку оценят только на фоне вашей предшествующей
настойчивости.
Не надо проводить политику ультиматумов по отношению к СССР или
задевать его самолюбие (как, впрочем, не надо позволять и СССР задевать
престиж США). Но поэтапное смягчение советско-американских отношений, чтобы
быть реальным, а не илюзорным, должно сопровождаться поэтапным смягчением
советских внутренних условий. Как в каждой порции "кровавой Мэри" должна
быть доза томатного сока, так и в каждой "порции" разрядки должна быть доза
демократизации советской системы. Иначе этот коктейль постепенно испортит
американский желудок.
Декабрь 1975-декабрь 1976,
Москва-Нью-Йорк
Опубликовано в "Newsday" 24.4.77 (США) и частично в "Epoche" май 1977
(ФРГ).

3. ЕВРОПА И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Как мне кажется, на Западе господствует мнение, что Европе не угрожает
советское вторжение. Если бы завтра советские войска перешли границы ФРГ или
Австрии, я сам был бы очень удивлен. Похоже, что СССР более заинтересован в