"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

преодоления - изнутри. Следуя странной политике поощрять "коммунизм" там,
где народы его не хотят, и противоборствовать там, где народы его хотят, США
не только проиграли во Вьетнаме, но и оказались совершенно неподготовленными
к событиям в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968 или к возникновению
Движения за права человека в СССР. Правительство США видело в них или помеху
своей внешней политике или лее нечто такое, что не имело политического
значения.
Сейчас можно ожидать драматических событий в Польше. Но и положение в
СССР отнюдь не кажется мне стабильным. Последние восемь лет подтвердили, что
в своей книге "Просуществует ли СССР до 1984 года?" я правильно указал
тенденции, которые ведут и могут привести к развалу советской системы.
Я по-прежнему считаю, что война с Китаем будет катализатором, который
ускорит эти внутренние процессы. Китайская военная отсталость и проявленная
в последние годы относительная гибкость советского руководства смогут
отодвинуть срок развала значительно дальше 1984 года. Но его угроза
неотвратима, если не будут выдвинуты новые политические идеи и проведены
коренные, а не паллиативные реформы.
Советская демократическая оппозиция - все еще очень слабая - тем не
менее важна как возможный источник политических альтернатив. Она не только
производит медленную революцию в умах советских людей, но также может
служить для остального мира показателем настроений значительной части
молчащего советского общества.
Я понимаю, что США очень трудно найти баланс между сопротивлением
"коммунизму" и соглашением с "коммунизмом" - а для них неизбежно и то, и
другое. Я не считаю, что США стоят перед выбором: либо сокращение опасности
войны путем сдерживания гонки вооружений с СССР, либо усилия для
демократизации СССР с постоянным риском конфликта. Наоборот, опасности войны
можно избежать только путем превращения советской системы из закрытой в
открытую, до этого США всегда - даже при обоюдном замедлении роста
вооружений - будут под угрозой внезапного удара.
Открытое общество делает возможным контроль над вооружениями и
невозможной неспровоцированную агрессию. Есть прямая связь между
тоталитаризмом и агрессией, и поэтому всякое ограничение насилия внутри есть
тем самым сопротивление потенциальному насилию вовне. Поэтому поддержка
борьбы за демократизацию СССР диктуется для США в долгосрочной перспективе
интересами их собственной безопасности.
Американские сторонники разрядки говорят о необходимости быть с СССР в
хороших отношениях, чтобы не увеличивать нестабильность в мире, избегать
ядерной войны путем сокращения вооружений, подкармливать советскую экономику
в качестве платы за внешнеполитическую сдержанность СССР, - и принимают на
веру, что всякая попытка давления на СССР усилит его жесткость и внутри, и
вовне.
Однако все это не кажется само собой разумеющимся.
Причина угрозы мирового распада, по-видимому, в том, что проблема
бедных и богатых внутри каждой страны стала проблемой бедных и богатых
стран. СССР соединяет в себе черты как высокоразвитой, так и слаборазвитой
страны, и его экономика, которая хочет ориентироваться на Запад, постоянно
конфликтует с его идеологией, которая хочет ориентироваться на "третий мир".
Поэтому СССР всегда способен к неожиданным деструктивным шагам, и все
полученные от США блага смогут быть направлены на нарушение стабильности в