"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

Но вопрос - смогут ли?
Представим, что государство или группа государств, вырабатывая
долгосрочную политику, должны определить цель, стратегию и тактику. Глядя из
России, может показаться, что если политическую стратегию США считать
правильной, то их тактика по существу подрывает стратегию. Но что гораздо
важней, политика США - а Запада в целом еще более - обнаруживает весьма
расплывчатые цели или даже отсутствие целей, ибо сохранение политического
статус кво и экономического роста - это еще не цель.
Быть может, разброд и неуверенность, которые сейчас охватили Запад и
нашли частное выражение в "разрядке", разрешатся осознанием значительной
цели - цели переустройства мира, в основу которого будет поставлена
человеческая личность, личность в ее общечеловеческой, а не эгоистической
сути. Тогда уверенный в себе Запад заговорит другим языкам.
Август 1975,
Москва - Энгуре, Латвия
Опубликовано в "The New York Times" 22.10.75 (США) (начиная со слов
"Оценивая преимущества разрядки...") и полностью по-польски в журнале
"Kultura" № 12, 1975 (Франция).

2. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ЗАПАДА


"Все куплю!" - сказало злато.

"Все возьму!" - сказал булат.

А. Пушкин


По-видимому, интуитивное постижение психологии значит не меньше, если
не больше, чем формальный анализ политических сил. Непонимание психологии
вьетнамских крестьян привело уже американцев к безумной затее стратегических
деревень, что, безусловно, содействовало поражению США. Непонимание
психологии советских руководителей - и отсюда поспешность разрядки с дальним
прицелом на советско-американский диумвират - может привести к еще более
плачевным результатам.
Г-н Киссинджер - творец этой двусмысленной формы разрядки - был, быть
может, опытным стратегом, но стратегом отступления и стал характерным
олицетворением фрустрации, охватившей США в результате вьетнамской войны. Но
следовало бы признать и то, что это отступление носит скорее всего временный
характер и есть следствие тех непосильных внешнеполитических задач, которые
ставили себе США и которые сфокусировались во вьетнамской войне.
Как мне кажется, основная ошибка США за последние 30 лет была в том,
что они боролись с "коммунизмом", если можно так сказать, географически, а
не политически. Принимая "коммунизм" за данное там, где он уже есть, США
всячески противились его распространению на новые территории, поддерживая
любой нежизнеспособный режим, лишь бы он был антикоммунистическим, и мало
интересуясь внутренними причинами коммунистических революций.
Столь же мало они интересовались внутренним сопротивлением "коммунизму"
там, где он уже господствовал, не понимая, что наиболее верный способ его