"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

гигантский потенциальный рынок сбыта и источник сырья и дешевой рабочей
силы. Экономическое сотрудничество можно только приветствовать, если оно
будет одним из элементов политики разрядки, но не формирующей эту политику
силой.
Бизнесмены, безусловно, внесли огромный вклад в создание современной
Америки, но когда они стали ведущей политической силой, они привели США на
грань катастрофы - к Великой депрессии тридцатых годов.[7]
Американцы - увлекающийся народ. Когда они увлеклись "холодной войной",
я не знаю - раздавались ли трезвые голоса, предлагающие какие-либо
альтернативы. Сейчас американцы увлеклись "разрядкой" - и очень хорошо, что
слышны предостерегающие голоса. Предупреждения о том, что разрядка требует
сдержанности и твердости, а не только готовности идти навстречу, что
безответственные уступки ведут к требованию новых уступок - быть может,
будут услышаны.
Альтернатива разрядке, которую им требуют назвать ее сторонники, - это
разрядка, проводимая по-иному, разрядка, при которой долгосрочные цели не
будут приноситься в жертву краткосрочным и придется научиться ждать, прежде
чем получить желаемое.
Внешняя политика существует не сама по себе, это функция внутреннего
состояния страны, которое, в свою очередь, зависит от внешних условий. Если
исходить из того, что без сближения с СССР США не смогут влиять на него, то
и без влияния в конструктивную сторону это сближение будет даже опасно для
США. Когда за каждый центнер зерна, за каждый технологический секрет СССР
будет платить не столько золотом, сколько шагом в сторону демократизации
только тогда его внешняя политика не будет представлять угрозы для Запада.
Пусть, однако, этот обмен, это "мягкое давление" на СССР не носят
характер, уязвляющий его самолюбие, пусть проходят под флагом требования от
СССР выполнения международных деклараций, им самим подписанных, и каждая
уступка СССР встречается не как "победа Запада", а как шаг к общему благу.
В возникшем треугольнике сил отношение США к СССР и к КНР при всем
сходстве весьма различно. Китай ни экономически, ни социально, ни
политически не дорос еще до настоящего партнерства с США, и в военном
отношении представляет для них гораздо меньшую опасность, чем СССР. Вместе с
тем пружина революции еще не раскрутилась в Китае, и всякая попытка давления
на него с целью изменений внутри, скорее всего, не даст результатов. Китай
еще так далек от Запада, что все, происходящее там, воспринимается чуть ли
не как происходящее на Луне. Китай еще слишком "не свой", чтобы общественное
мнение Запада протянуло руку тем, кто подвергается там гонениям.
Иное дело СССР. В силу своего трагического евразийского положения
Россия всегда была и более чувствительна к Западу, и более опасна для
Запада, чем Китай. Пружина русской революции полностью развернулась, и,
двигаясь только по инерции, СССР будет весьма восприимчив к давлению Запада,
тем более имея за спиной враждебный Китай. И совершенно ясно, что чем более
будут расширяться связи СССР с Западом, чем более он будет "своим" для
Запада, тем пристальнее западное общественное мнение будет следить за тем,
что происходит в СССР.
Если соперничество СССР-КНР будет все более обостряться - думаю, что
так и будет, - то связи США соответственно с СССР и с КНР превратятся в
руках американских руководителей как бы в две вожжи, которыми они могут
управлять мировой историей.