"Андрей Амальрик. СССР и Запад в одной лодке (сборник статей)" - читать интересную книгу автора

я думаю, что хотя это и вызывает одобрение с их стороны, но также и
некоторое презрение. Вся ситуация напоминает отношения лавочника и мелкого
гангстера: лавочник откупается от гангстера, чтобы тот не мешал ему
торговать и жить припеваючи.
Мне с возрастом становится все ясней, что лучшее в нашем мире находит
свое выражение через простые человеческие отношения - любовь мужа к жене,
родителей к детям, мужскую дружбу, сострадание, терпимость, простую
порядочность, - в то время как любая идеология и доктрина, если она не
используется с осторожностью как рабочая гипотеза, может свестись к рубке
голов или, в лучшем случае, к набиванию кошельков.
То, что два человека, которые без каких-либо помех встречались более
десяти лет назад, теперь, в период "разрядки", не могут встретиться, говорит
не в пользу ее человеческих аспектов. Стремление "не перегружать", как
сказал д-р Киссинджер, разрядку человеческими проблемами, уступить в
гуманитарных вопросах, как политически невесомых, но болезненных для СССР,
чтобы содействовать продаже пепси-колы, как вещи реальной, - не кажется мне
правильным в свете не сиюминутных, а долгосрочных задач самих США.
Если США ставят задачу наладить подлинно дружеские отношения с СССР и
хотят быть уверены в их прочности, они должны добиваться превращения
советской субсистемы из закрытой в открытую. Осознание советскими людьми
своих человеческих прав - сила, работающая в этом направлении. Поскольку у
Движения за права человека нет дивизий, политики-гангстеры и
политики-лавочники склонны третировать его. Но мне кажется, что именно
всемирное движение за права человека станет преобразующей мир силой, которая
преодолеет как бесчеловечность, основанную на насилии, так и
бесчеловечность, основанную на безразличии.
Подлинная стабильность - только в движении, только в расширении своего
влияния. США должны стремиться к изменению мира, если они хотят, чтобы он
был устойчив. Система, не ставящая экспансионистских целей, сжимается и
отмирает. Мир пережил много видов экспансий - военную, экономическую,
культурную. Если США смогут стать центром новой экспансии гуманистической,
направленной на защиту прав человека во всем мире, - их будущее надолго
обеспечено.
Интересно, что этот идеалистический элемент в большей или меньшей мере
уже чувствовался в американской политике на протяжении всей истории США.
Старомодное европейское политическое мышление - без понимания исторической
перспективы и без интереса к высоким целям - едва ли долго будет
господствовать во внешней политике США. Сколько бы д-р Киссинджер ни хотел
отбросить гуманитарные проблемы, они так или иначе всплывают, в частности
это видно на примере разногласий между администрацией и конгрессом в вопросе
о торговле и эмиграции из СССР.
Эти разногласия, стесняя администрацию, дают ей, впрочем, и известные
выгоды. Треугольник Киссинджер-Брежнев-Джексон немного напоминает ситуацию,
когда преступника уламывают два следователя, один из которых кричит и стучит
кулаком по столу - сенатор Джексон, а другой ласково улыбается и обещает
снисхождение - госсекретарь Киссинджер, так что по контрасту сердце
преступника раскрывается навстречу доброй улыбке.
Правительство США, по-видимому, испытывает здесь давление деловых
кругов, возглавляемых производителями прохладительных напитков и
заинтересованных в сотрудничестве с СССР, который они рассматривают как