"Андрей Амальрик. Статьи и письма 1967-1970 " - читать интересную книгу автора

и первой мировой войн, когда война велась на территории, населенной не
русскими, вторжение и оккупация не воздействовали непосредственно на
эмоциональное восприятие народа, побуждая его к непримиримой борьбе, между
тем затяжная война требовала все новых и новых жертв и приводила, если так
можно сказать, к моральному износу нации. Война с коммунистическим Китаем,
территориальные претензии на западе и востоке и моральная усталость от войны
могут привести к возрождению существующих пока еще в скрытом состоянии
сепаратистских тенденций, в первую очередь в Прибалтике, Закавказье и
Средней Азии.
Очень трудно предугадать позицию остальных держав в советско-китайском
конфликте, главным образом США. Скорее всего, США не вмешаются в конфликт,
хотя и будут оказывать небольшую экономическую помощь СССР, если мы
обратимся к ним с подобной просьбой. Здесь многое будет зависеть и от того,
какую позицию займет по отношению к США Китай.
Я не хочу прослыть дурным пророком и сказать, что все именно так и
будет. Нетрудно заметить, что все мои предположения обставлены
многочисленными "если" и "может быть", которым всегда противопоставляется "а
может и не быть". Все же в политике разумнее предвидеть и предусмотреть
самый нежелательный ход событий, чем просто понадеяться на желательный.
Конечно, приятно узнать, что наша страна в состоянии отразить удар "как с
запада, так и с востока", но лучше было бы вообще избежать этого удара.
Естественно противопоставить силу силе, но, как мы знаем, лозунг "опоры на
собственные силы" тоже не всегда хорош. Что же мог бы сделать Советский
Союз, чтобы не оказаться в одиночестве перед лицом возможной агрессии?
Во-первых, отказаться от распространения своего влияния путем
организации конфликтов или участия в конфликтах. Возможно, что это была
единственно разумная политика двадцать лет назад, но сейчас, даже при
отдельных успехах, она может иметь только отрицательные результаты для нашей
страны. Во-вторых, стремиться к таким отношениям с другими странами, которые
основываются на взаимных интересах и общности целей, а не на зависимости от
нас, сложившейся в результате внутренних трудностей или военного поражения
этих стран. При такой зависимости любой внешнеполитический успех всегда
крайне неустойчив и может обратиться в свою противоположность. В-третьих,
установить поллинно дружеские отношения с США, отказавшись ради этого от
противодействия им там, где они имеют жизненно важные интересы. Это, в свою
очередь, привело бы их к лучшему пониманию интересов СССР и сделало бы две
эти великие державы гарантами прочного мира. В-четвертых, добиваться
положения в Европе, которое было бы устойчивым и без постоянного давления
СССР. Уголь в топке уже кончился, а поезд по инерции продолжает мчаться по
рельсам, несмотря на предостерегающее миганье светофора. Если двадцать лет
назад Советский Союз и мог быть заинтересован в неустойчивости положения в
мире, то теперь он более других должен быть заинтересован в его
стабильности.
Буду весьма благодарен Вам, если Вы поместите мое письмо в Вашей
газете. Я рассчитываю на это не в силу каких-либо особых достоинств моего
письма, а в силу важности затронутых в нем вопросов, которые непосредственно
касаются или коснутся всех нас.
Аналогичное письмо отправлено мной 17 ноября сего года в редакцию
"Литературной газеты".
18 декабря 1967