"Андрей Амальрик. Статьи и письма 1967-1970 " - читать интересную книгу автора

СОЮЗУ ЖУРНАЛИСТОВ СССР

Уважаемые товарищи!
18 октября этого года я был вызван в 6-е отделение милиции города
Москвы, и человек, назвавший себя сотрудником Городского управления милиции
Денисовым, заявил мне, что я веду "паразитический и антиобщественный образ
жизни" и буду выслан из Москвы на основании Указа от 4 мая 1961 года. Я
отказался признать себя "тунеядцем" и не стал подписывать никаких
предупреждений. Действия милиции я нахожу безнравственными и беззаконными.
С декабря 1966 года я работаю как внештатный корреспондент ряда газет,
главным образом для Агентства печати Новости (АПН). Мои статьи и взятые мною
интервью неоднократно печатались в вестниках АПН и публиковались в советской
и английской печати. В настоящее время в АПН находится семь заказанных мне
статей и мной получены от двух редакций новые задания. Когда я сообщил об
этом Денисову, тот ответил, что его не интересует, что и для кого я пишу. В
связи с этим я хочу спросить вас - является ли работа для новостей печати
"паразити-ческой и антиобщественной деятельностью", как это пытается
представить Денисов?
Я не могу считать себя "тунеядцем" не только потому, что я занимаюсь
журналистикой. Я пишу пьесы, и хотя ни одна из них не была еще опубликована
или поставлена, я в праве рассчитывать на признание моей литературной
работы - работой, а не "паразитизмом". В этом году, по предложению одного
режиссера, я переделал для сцены повесть Гоголя "Нос", и сейчас моя рукопись
рассматривается в нескольких московских театрах. Это Денисов также счел
"антиобщественной деятельностью".
Поэтому, хотя я и не являюсь членом Союза журналистов, но как советский
журналист прошу вашей защиты от незаконных и произвольных действий милиции.
Чтобы быть правильно понятым, хочу добавить, что в 1965 году меня уже
высылали из Москвы в Сибирь по этому Указу. Народный суд и органы милиции не
приняли тогда во внимание, что, не состоя нигде в штате, я все время работал
в разных издательствах как внештатный корректор и переводчик, а кроме того,
опекал своего парализованного отца, инвалида первой группы. В 1966 году
Верховный суд РСФСР отменил приговор как необоснованный и я вернулся в
Москву. Теперь же Денисов заявляет, что, оформляя на меня дело в 1965 году,
органы милиции были правы, а Верховный суд, отменяя приговор, неправ. Такая
точка зрения, особенно для юриста, кажется мне крайне опасной.
В отличие от Денисова я не ставлю под сомнение решение наших верховных
судебных органов, но не считаю, что каждый раз необходимо доводить до них
дело. Отмена несправедли-вого приговора дала мне возможность вернуться в
Москву, но не вернула жизни моему отцу, который скончался вскоре после моей
высылки, оставленный без всякой помощи. Я сам вернулся из Сибири в
критическом состоянии. У меня врожденный порок сердца, а в ссылке мне
пришлось исполнять очень тяжелую физическую работу. Между тем
судебно-медицинской экспертизой было установлено, что я к тяжелой физической
работе не пригоден, на это указывается и в постановлении Верховного Суда.
Каким же образом, помимо всего прочего, меня хотят привлечь к
ответственности по Указу от 4 мая 1961 года, который как раз предусматривает
"обязательное привлечение к физическому труду"? Я нахожу всему только одно
объяснение. Историю своей высылки со всеми нарушениями советских законов, я