"Генрих Альтов(Альтшуллер). Творчество как точная наука " - читать интересную книгу автора

Юридическое понимание термина "изобретение" не совпадает с пониманием так
сказать, техническим, творческим. По-видимому, со временем юридический
статус изобретения будет несколько изменен, и простые конструкторские
решения наподобие того, которое описано в а. с. № 317707 (введение
теплоизоляции), перестанут считаться изобретениями. Во избежание путаницы
будем пока пользоваться словосочетанием "изобретательская задача первого
уровня", помня однако, что подлинные изобретательские задачи второго и более
высоких уровней обязательно связаны с преодолением противоречий.
В самом факте возникновения изобретательской задачи уже присутствует
противоречие: нужно что-то сделать, а как это сделать - неизвестно. Такие
противоречия принято называть административными (АП). Выявлять
административные противоречия нет необходимости, они лежат на поверхности
задачи. Но и эвристическая, "подсказывательная" сила таких противоречий
равна нулю: они не говорят, в каком направлении надо искать решение.
В глубине административных противоречий лежат технические противоречия
(ТП): если известными способами улучшить одну часть (или один параметр)
технической системы, недопустимо ухудшится другая часть (или другой
параметр). Технические противоречия часто указаны в условиях задачи, но
столь же часто исходная формулировка ТП требует серьезной корректировки.
Зато правильно сформулированное ТП обладает определенной эвристической
ценностью. Правда, формулировка ТП не дает указания на конкретный ответ. Но
она позволяет сразу отбросить множество "пустых" вариантов: заведомо не
годятся все варианты, в которых выигрыш в одном свойстве сопровождается
проигрышем в другом.
Каждое ТП обусловлено конкретными физическими причинами. Возьмем для
примера такую задачу:
Задача 4
При полировании оптических стекол необходимо под полировальник (он
сделан из смолы) подавать охлаждающую жидкость. Пробовали делать в
полировальнике сквозные отверстия и различные поры для подачи жидкости, но
"дырчатая" поверхность полировальника работает хуже сплошной. Как быть?
Техническое противоречие здесь уже указано: охлаждающая способность
"дырчатого" полировальника вступает в конфликт с его способностью полировать
стекло. В чем причина конфликта? "Дырка" хорошо пропускает охлаждающую
жидкость, но, естественно, не может сдирать частицы стекла. Твердые участки
полировальника, наоборот, способны сдирать частицы стекла, но не в состоянии
пропускать воду. Следовательно, поверхность полировальника должна быть
твердой, чтобы сдирать частицы стекла, и "пустой", чтобы пропускать
охлаждающую жидкость. Это - физическое противоречие (ФП): к одной и той же
части системы предъявляются взаимопротивоположные требования.
В физических противоречиях столкновение конфликтующих требований
предельно обострено. Поэтому на первый взгляд ФП кажутся абсурдными,
заведомо неразрешимыми. Как сделать, чтобы вся поверхность полировальника
была сплошной "дыркой" и в то же время сплошным твердым телом?! Но именно в
этом, в доведении противоречия до крайности, и проявляется эвристическая
сила ФП. Поскольку одна и та же часть вещества не может быть в двух разных
состояниях, остается развести, разъединить противоречивые свойства простыми
физическими преобразованиями. Можно, например, разделить их в пространстве:
пусть объект состоит из двух частей, обладающих разными свойствами. Можно
разделить противоречивые свойства во времени: пусть объект поочередно