"Генрих Альтов(Альтшуллер). Творчество как точная наука " - читать интересную книгу автора

XIX века... Удастся ли с той же легкостью управлять процессом решения
современной сложной задачи? Что ж, возьмем современную задачу.
Задача 35
Для исследовательских целей нужно знать так называемую подвижность
ионов в газах (скорость их направленного перемещения). Напряженность
заданна, расстояние между электродами известно, нужно измерить время дрейфа
ионов от электрода к электроду. Так и поступают. В фиксируемый момент
времени вводят (у поверхности одного из электродов) ионы, а затем измеряют
время их дрейфа под действием поля до другой точки (у другого электрода).
Для определения подвижности ионов другого знака полярности меняются на
противоположные.
Однажды потребовалось решить эту задачу при условии, что состав газа
быстро (30 млс) меняется. Было и дополнительное требование: простота
оборудования. Между тем с увеличением быстродействия появилась необходимость
создать высоковольтные схемы синхронизации и запуска, на разработку которых
нужно было затратить немало времени и сил.
Итак, за 30 млс нужно измерить продолжительность дрейфа ионов обоих
знаков. Если проводить измерения последовательно, каждое из них придется
выполнять максимум за 10-12 млс. Явно выгоднее проводить измерения
одновременно. Задача так и была поставлена. Но проработка по оператору РВС,
проведенная до анализа, заставила вернуться к принципу последовательных
измерений. Мысленно увеличим размеры ионов: навстречу друг другу движутся
противоположно заряженные теннисные шары. Еще увеличим размеры: на встречных
курсах движутся противоположно заряженные планеты. Огромные заряды неизбежно
вызовут взаимодействие планет. Но ведь подобное взаимодействие должно
возникнуть и при сближении противоположно заряженных ионов! Оператор РВС
заставил обратить внимание на обстоятельство, которое не было замечено при
постановке задачи. Пришлось отказаться от принципа одновременного измерения
подвижности ионов двух знаков. Пусть один ион пробежит дистанцию и
мгновенно, без потерь времени сменится ионом другого знака. Мы избавляемся
от помех, но, увы, проигрываем в дополнительном усложнении оборудования:
нужно с величайшей точностью определить момент прибытия на "финиш" иона
одного знака, чтобы тут же дать "старт" иону другого знака.
В задаче упомянуто шесть элементов: два электрода, два вида ионов, газ,
электрическое поле. Что же взять в качестве конфликтующей пары? "Изделие" -
ионы, инструмент - поле. Электроды остаются "вне игры" (как
краскораспылитель в задаче 33 и камера в задаче 29).
Однако здесь мы впервые сталкиваемся с "электрической" спецификой
задачи. Какой ион включить в конфликтующую пару - положительный или
отрицательный? С отрицательного иона, когда он прибудет на "финиш", нужно
будет "сдирать" лишние электроны, к положительному иону на финише придется
"добавлять" недостающие электроны. В сущности та же ситуация, что и в задаче
о краске: идти от "много", убирая избыток, или от "мало", добавляя то, чего
недостает?
Когда задача 34 решалась впервые, взяли положительные ионы... и ни к
чему не пришли. Потом взяли отрицательные ионы и получили новую идею.
Сломать что-то (будь то дом, статуя, молекула или атом) легче, чем
достроить - увы, таково правило. Хотя бы просто потому, что для постройки
нужно привнести материал извне (его может не оказаться), а для разрушения
дополнительного материала не нужно. "Увеличивать энтропию проще, чем