"Вячеслав Алексеев, Алла Кузнецова, Леонид Ашкинази "Литература и Интернет, или Кто более матери-филологии ценен?" (ж. "Дружба народов", N 10/2002)" - читать интересную книгу автора

тоже на самом деле зиждется на труде. Просто одни стратегии вложения
труда эффективны на коротких временных интервалах, другие - на длинных.
Странно другое - что долговременную стратегию, работающую на общество в
целом и будущие поколения выбрали индивидуалисты, а те, кто радел за
общество и меньше думал о себе, поступили как раз наоборот.
Большинство российских сетевиков сегодня лояльно относятся к
"пиратству", в России и ближнем зарубежье на большинстве компьютеров стоят
добытые этим методом программы. Взлом защищенных программ (подбор ключа -
крэк или отключение защитных модулей - хакинг) до сих пор у компьютерщиков
является чем-то вроде символа квалификации, особенно у более молодых.
Желание обосновать потребность пользоваться чем-то (в первую очередь
программным обеспечением) бесплатно поддерживается сегодня в России и
экономической ситуацией, и моралью. Крали всегда, и это неминуемо приводит
к созданию системы оправдания и облагораживания. Развиваются теории, что
пиратство непобедимо, что за ним будущее, что это проявление здравого
смысла и законов природы, что этические и юридические принципы отстали от
технических возможностей и так далее.
В компьютерном сообществе действительно есть бесплатные вещи -
операционные системы, программы, информация. Есть вещи, которые можно
взять, и лишь потом - и лишь по желанию - заплатить, причем сколько сочтете
нужным. Многие свободно раздают созданные ими программы, разрешая их и
распространять, иногда даже без ссылки на автора. В некотором смысле это
напоминает тот самый "свободный труд", который воспели классики. Отсюда
можно сделать кое-какие выводы о людях, занимающихся такой деятельностью, и
об их системе ценностей. В проблеме авторского права в Интернете смешаны -
увы! - и простая нечистоплотность, и оправдывающая ее мораль, и
действительные идеологические отличия.
Многие из аргументов борцов с авторским правом остроумны и интересны,
как всегда аргументы борцов за ниспровержение (задор как следствие
молодости и применение интеллекта как компенсация экономической слабости);
некоторые, естественно, уязвимы или неверны. Вопрос заслуживает отдельного
рассмотрения, но не в этой статье, а в другой, специально посвященной
эволюции понятия "собственность", соответствующих норм, традиций и права.
Причем Интернет - одна из основных площадок, где разыгрывается действие.
Реальная жизненная ситуация устанавливается в зависимости от двух вещей -
готовности людей дороже платить и технической возможности украсть.
Юридическая система и мораль - инструменты, созданные обществом для
нахождения оптимальной точки. Поскольку техническая возможность нынче в
разных странах почти одинакова, а вот готовность и возможность платить
сильно различаются, то и уровень защиты авторских прав, и мораль будут
различными.
Вопрос об авторских правах стоит у программистов иначе, чем у
писателей, например потому, что адаптация или усовершенствование чужой
программы часто кажутся нужными для работы, а с текстами ситуация иная, и,
применяя аргументы, относящиеся к сфере программирования, апологеты
пиратства лукавят. Соображения о том, что авторское право на программы
тормозит прогресс, трудно применить к художественной литературе.
На Западе никому не придет в голову выложить на своем Интернет-сайте
роман без разрешения автора. Это удовольствие обойдется слишком дорого.
Для текстов тамошних электронных библиотек либо испрошено разрешение у