"Марк Александрович Алданов. Уинстон Черчилль" - читать интересную книгу автора

постов тех из них, кого уволить не мешало бы.
В 1914 году Черчилля обвиняли в обратном - в том, что он увольняет
людей слишком часто и слишком смело. Действительно, будучи тогда морским
министром, он произвел коренную чистку среди адмиралов, не щадя людей
знаменитых и чрезвычайно популярных.
Противоположные упреки взаимно исключаются. Забавно то, что нападали и
нападают на Черчилля те самые люди, которые решительно ничего не предвидели
и в свое время издевались над его мрачными предсказаниями. Я буду дальше
говорить о том, каковы были эти предсказания и как к ним относились в Англии
самые "ответственные" (хороша их "ответственность"!) люди самых разных
партий, от Болдуина до социалистов, от Ллойд-Джорджа до Невилла Чемберлена.
Уход Черчилля в настоящее время, по-моему, был бы национальной или даже
мировой катастрофой. Заменить его решительно некем.
Говорят, что незаменимых людей нет. Это отчасти верно. Уж на что
считался "незаменимым" человеком у большевиков Ленин, однако дела СССР идут
теперь не хуже и не лучше, чем при нем. Все же из общего правила есть
исключения. Теперь достаточно ясно, например, что в 1917 году Клемансо был
незаменим: он был последней ставкой Франции на полную победу. Он сам так
думал - и носил при себе яд на случай, если бы оказалось, что победа
невозможна и при нем. В Париже тогда все знали, что в случае ухода Клемансо
остается только кабинет Кайо, считавшегося сторонником соглашения с
Германией без победы той или другой стороны: кабинет Кайо для немедленного
начала переговоров о компромиссном мире. Теперь в Англии положение еще
сложнее, так как то, что можно было бы по внешности с натяжкой назвать
компромиссным миром, сейчас было бы по существу полной победой Гитлера.
Во всякой другой стране люди для такого мира нашлись бы. Они могут,
пожалуй, найтись и в Англии, причем на разных полюсах политического мира. Но
в Англии у них шансы неизмеримо слабее, чем в какой бы то ни было стране,
вследствие национальных особенностей британского характера и вследствие
принципов политического устройства страны. Кроме того, к великому счастью
человечества, соотношение сил пока еще не вызывает нужды ни в кабинете
какого-либо лорда Лондондерри, ни в практическом подходе к тому, что в
России в 1917 году называлось "похабным миром". Клемансо носил при себе яд.
Черчиллю носить при себе яда не надо даже в фигуральном, метафорическом
смысле этого выражения. Оно не везде теперь метафорично: ведь покончили же с
собой венгерский и греческий премьеры. Англия, однако, не Греция и не
Венгрия. У нее есть огромное военно-политическое могущество и есть вековая
уверенность в себе старого беспроигрышного игрока, почти никогда не знавшего
поражений. Черчилль - последняя и наиболее надежная ставка Англии на полную
победу.

II

Новый и самый блестящий период в политической жизни Черчилля начался в
1933 году с приходом к власти Гитлера.
Англией правили Болдуины и Чемберлены. Их имена просто неловко
вспоминать в сочетании с именем нынешнего первого министра - настолько он
крупнее их, умнее и талантливее! Человек, который по уму и талантливости
считался его соперником, Ллойд-Джордж, был в оппозиции. Он расходился с
Болдуином и Чемберленом почти во всем, но по вопросу об отношении к