"Сергей Аксаков. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии. Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах" - читать интересную книгу автора

смотрит уже с презрением на всю остальную дичь, особенно на крупную, или
того, кто, сообразно временам года, горячо гоняется за всеми породами дичи:
за болотною, водяною, степною и лесною, пренебрегая всеми трудностями и даже
находя наслаждение в преодолении этих трудностей? Я не беру на себя решение
этого вопроса, но скажу, что всегда принадлежал ко второму разряду
охотников, которых нет и быть не может между постоянными жителями столиц,
ибо для отыскания многих пород дичи надобно ехать слишком далеко, надо
подвергать себя многим лишениям и многим тяжелым трудам. Прежде число
второго разряда охотников было несравненно значительнее; теперь же,
напротив, решительное большинство на стороне первых. Требования этого
большинства нынешних охотников относительно качества ружей весьма отличны от
прежних; из сего непосредственно следует, что и ружейные лучшие мастера
приготовляют ружья сообразно настоящим требованиям большинства, то есть
приготовляя ружья предпочтительно для стрельбы мелкой дичи. Итак, к делу.


РУЖЬЕ. РУЖЕЙНЫЙ СТВОЛ


Для охотников, стреляющих влет мелкую, преимущественно болотную птицу,
не нужно ружье, которое бы било дальше пятидесяти или, много, пятидесяти
пяти шагов: это самая дальняя мера; по большей части в болоте приходится
стрелять гораздо ближе; еще менее нужно, чтоб ружье било слишком кучно, что,
впрочем, всегда соединяется с далекобойностью; ружье, несущее дробь кучею,
даже невыгодно для мелкой дичи; из него гораздо скорее дашь промах, а если
возьмешь очень верно на близком расстоянии, то непременно разорвешь птицу:
надобно только, чтоб ружье ровно и не слишком широко рассевало во все
стороны мелкую дробь, обыкновенно употребляемую в охоте такого рода, и чтоб
заряд ложился, как говорится, решетом. Нельзя не заметить странного
обстоятельства, что редко одно и то же ружье бьет одинаково хорошо и крупною
и мелкою дробью.

Распространение двуствольных ружей, выгоду которых объяснять не нужно,
изменило ширину и длину стволов, приведя и ту и другую почти в одинаковую,
известную меру. Длинные стволы и толстые казны, при спайке двух стволин,
очевидно неудобны по своей тяжести и неловкости, и потому нынче употребляют
стволинки короткие и умеренно тонкостенные; но при всем этом даже самые
легкие, нынешние, двуствольные ружья не так ловки и тяжеле прежних
одноствольных ружей, назначенных собственно для стрельбы в болоте и в лесу.
Вообще надобно сказать, что, несмотря на новое устройство, впрочем давно уже
появившееся, так называемых полуторных и двойных камер в казенном щурупе,
несмотря на новейшее изобретение замков с пистонами, - старинные охотничьи
ружья били кучнее, крепче и дальше нынешних ружей, изящных по отделке и
очень удобных для стрельбы мелкою дробью мелкой дичи, но не для стрельбы
крупной дробью крупной дичи. Если я ошибаюсь, то не по пристрастью к
старине, а, может быть, по недостаточным или ошибочным опытам над нынешними
ружьями. Впрочем, мое мнение разделяют многие охотники.

Отличный бой ружья - дело неопределенное, не приведенное в ясность.
Всем охотникам известно, что двуствольные ружья, при одинаковых условиях в