"Константин Сергеевич Аксаков. Три критические статьи г-на Имрек" - читать интересную книгу автора

тот же оригинальный, образный русский стих, который всегда как будто
говорится и печатается, стих, которым так чудесно владеет (владел!) Языков;
это также предмет особенной статьи.
Остальные стихотворения более или менее гладки, более или менее
недурны. Но особенно приятно и неожиданно поразило нас маленькое
стихотворение "Ты знаешь их", подписанное А. Од-ий {11}. В этом
стихотворении есть что-то мужественное, что так редко или лучше вовсе не
встречается в стихотворениях наших юных поэтов, где они большею частию или с
гордостью говорят о своем милом эгоизме или вяло и зевая объявляют, что они
уже не любят и что они в апатии. Это стихотворение "Ты знаешь их" тем
сильнее поразило нас, что оно следует прямо за "Вариациями" г. Тургенева
{12}, в которых виден собственно тот же натянутый сухой эгоизм и также
зевающая апатия. Напр.:

А теперь этот день нам смешон.
И порывы любовной тоски
Нам смешны, как несбывшийся сон,
Как пустые, плохие стишки.

(стр. 66)

Как пример искажения эстетического чувства можно привести стихотворение
г. Бенедиктова {13} "Ревность". Правда, что это в его роде, но поневоле
приходит мысль, уж не пародия ли это?
Довольно о сборнике "Вчера и сегодня", представляем читателю вывести
заключение из слов наших.

II. Опыт истории русской литературы.
Сочинение э. профессора имп. Санктп. университета
доктора философии А. Никитенко {14}.


Книга первая. Введение. Спб. 1845

Перед нами книга, важная по своему заглавию, интересная и по имени
сочинителя, известного в нашей литературе. Это только первая книга, в ней
заключается введение, в котором излагаются общие начала. Общие начала -
очень важны; они должны составлять душу всего сочинения; следовательно, в
них заключается главное достоинство или главный недостаток. Случается, что
часто исполнение противоречит общим началам; но это заключение сюда нейдет,
ибо остальные части труда нам неизвестны. Итак, внимательно посмотрим на это
новое явление в нашей литературе.
Мы прочли книгу и пришли в полное недоумение. Мы хотели посвятить ей
пространный и обстоятельный разбор, в котором, если бы мы были несогласны с
сочинителем, хотели сделать ему подробные возражения и высказать наше мнение
о предмете его книги. Но это решительно невозможно; для этого надобно, чтобы
в книге было _что-нибудь_, что-нибудь положительное, твердо ясно
поставленное, что-нибудь наукообразное. Если мы спросим самих себя, какое
впечатление осталось в нас по прочтении книги г. Никитенки, то придем в
большое затруднение. Множество гладких и выглаженных фраз, кой-какие звонкие