"В.А.Аграновский. Ради единого слова (Журналист о журналистике)" - читать интересную книгу автора

дали заранее, он был на заводе знаменит, и я немедленно приступил к делу. И
вдруг выяснил, что герой будущего очерка, действительно прекрасный юноша, по
праву называемый передовиком, работает тем не менее в одну треть своих
истинных возможностей. Почему? Оказывается, заводу экономически невыгодно,
чтобы он и ему подобные трудились на полную мощность. Вот тебе и на! Факт
настолько поразил меня, человека беспомощного в вопросах экономики, что я
прервал командировку, вернулся в редакцию и получил "добро" на исследование
проблемы. Для трансформации замысла в тему мне пришлось перевернуть гору
специальной литературы. пройти "ликбез" по экономике, посоветоваться с
большим количеством людей. В итоге, решительно отказавшись от "рядового"
портретного очерка, я написал серию материалов, связанных с проблемой
ударничества, и положил в их основу историю молодого рабочего. Все пять
очерков были объединены одной темой, краткое содержание которой выражено в
названии третьего очерка серии "Порох - в пороховнице!"
Итак, собственный опыт журналиста (подчеркиваю: собственный!), его
знания, эрудиция, информированность и, кроме того, найденные им факты - это
и есть источники возникновения замысла. Других не знаю. Впрочем, могу
допустить ситуацию, при которой кто-то из коллег подсказывает журналисту
мысли, подыскивает ему факты, помогает "родить" тему, делится своими
знаниями и способностью размышлять. Но это возможно раз, второй, третий, ну
четвертый, а потом наступает предел. Рано или поздно, но журналисту надо
петь собственным голосом, а не под чужую фонограмму. и, если выяснится его
несостоятельность, ему придется либо смириться с амплуа "середнячка", либо
расставаться с профессией. Потому что истинный журналист не тот, кто
собирает чужие мысли, а тот, кто щедро одаривает коллег собственными.
Тема. В музыке темой обозначают "мотив, мелодическое построение, часто
с гармоническим сопровождением, лежащим в основе произведения". А в
журналистике? Согласно "Энциклопедическому словарю", "тема - обозначение
круга жизненных явлений или вопросов, которые отобраны автором и изображены
в его произведении... с определенных идейных позиций"21.
Лично меня такая формулировка не устраивает. По ней выходит, что
главное - "отобрать" какое-то жизненное явление, такое, положим, как любовь,
- и это тема? Соревнование - тема? Преступность - тема? Это было бы слишком
просто. Даже не надо ломать голову не только над вопросом, "о чем писать?",
но и над вопросами "как писать?", "зачем?".
Полагаю, что материал не просто "обозначен", если явление не только
"отобрано", а выражено к нему отношение автора, вооруженного мыслями, тогда
и можно говорить о наличии темы.
Так, например, не просто "преступность" как явление, а "причины
преступности". и не просто "причины", а "социально-психологические", - это
уже, с моей точки зрения. много ближе к тому. что называется "темой". А что
я, собственно, сделал? Сузил круг вопросов, и только? И выдаю результат за
"тему"? Отнюдь! Я всего лишь определил главное направление поиска и проявил
свою позицию, как бы сказав: из известных причин преступности в нашей стране
- пережитков прошлого в сознании людей и влияния буржуазной идеологии -
акцент сделан на третьей - социально-психологической.
Итак, тема, по-моему, - это главная мысль или сумма мыслей, выражающих
отношение автора к явлению, которое он отбирает для исследования и
последующего изображения в своем произведении. Мне кажется, такое
определение темы точно соответствует духу времени и состоянию современного