"В.А.Аграновский. Ради единого слова (Журналист о журналистике)" - читать интересную книгу автора

сострадать чужому горю; и тем ей больнее, чем гипертрофированнее проявления
издержек научно-технической революции.
Стало быть, непременно следует рассказать читателю историю данной
семьи, пораженной "холодом". Самое страшное и горькое, вызывающее
недоумение, заключается в том, что каждый член семьи может оказаться
по-своему прав. У каждого будут, по-видимому, свои оправдания то ли
социального характера, то ли психологического. Это будет относительно
надежная броня, защищающая равнодушие и потребительство действующих лиц
печальной истории. Но от чего и от кого "защищаться" им? Друг от друга? Или
от мнения окружающих их людей, которое, увы, может либо отсутствовать, либо
неярко выразиться, либо оказаться несправедливым?
А как быть с рецептом, с позитивной программой? Что предложить
конкретной семье и ее окружению взамен "похолодания"? Как утеплить отношения
между людьми, каким образом найти мир, устраивающий и четырех детей, и
слепого отца? Призывами? Угрозами? Убедительно нарисованной перспективой
нравственного распада личности? Пожалуй. Можно взять
социально-психологический аспект явления, не пожалеть художественных средств
и красочно, зримо выявить нравственные потери сестер, отказавшихся от отца,
а завтра - друг от друга. Но будет ли этого достаточно? Справедливо ли
оставлять в стороне общество?
Надо еще посоветоваться с опытными, знающими людьми. Почему бы,
например, не начать в газете серьезный разговор о введении дополнительных
льгот работающим женщинам, тем более имеющим детей? Почему бы не развивать
дальше внутрисемейную демократию? Почему бы особым законодательным актом не
ввести так называемый родственный иммунитет, то есть разрешение
родственникам не свидетельствовать против родственников в суде?
С такими мыслями. с такой концепцией я, пожалуй, согласился бы поехать
в командировку по письму. Добавлю к сказанному "узелки на память".
"Узелок" первый. Что дает нам созданная концепция (я имею в виду чисто
практически)? Она помогает журналисту очертить круг лиц, с которыми он
должен иметь дело в командировке. Дает возможность поставить перед ними
заранее обдуманные вопросы, что решительно облегчит получение правильных
ответов, среди которых журналист сможет выбрать типичные, вполне
соответствующие его мыслям. Наконец, поможет очеркисту предложить позитивную
программу, пригодную для решения не только конкретной ситуации, но и
ситуаций аналогичных, то есть программу преодоления наметившейся тенденции к
"похолоданию".
Можно было бы продолжить перечисление "выгод", но не хочу сам себе
перебегать дорогу, поскольку основательный разговор о практической ценности
выработки концепций у нас впереди.
"Узелок второй. Откуда, спрашивается, берутся у журналиста мысли, что
складываются в концепцию? Приходят по наитию? От большого ума? Полноте!
Во-первых, они вполне рядовые и обычные для любого информированного
газетчика. более того, обязательные для него. Во-вторых, набраться их вовсе
не трудно. Надо читать, говорить с умными людьми, регулярно просматривать
газеты, внимательно слушать коллег, кое-когда почитывать специальную
литературу.
Наконец, нужно найти какой-то способ фиксировать полученные сведения и
систематизировать их. Единый рецепт в данном случае предложить трудно. Все
очень индивидуально.