"В.А.Аграновский. Ради единого слова (Журналист о журналистике)" - читать интересную книгу автора

стрессовые проявления. Что еще более усугубляется изоляция людей друг от
друга, потому что социальные контакты стали заменяться автоматами. Что
количество контактов, возможно, и увеличивается, но люди стали "безразлично
и неразборчиво терпимы" к их качеству. Что научно-технический прогресс ведет
к очень быстрым изменениям вкусов, привычек моды, стиля жизни, за которыми
далеко не все одинаково поспевают, - отсюда и трещины между родителями и
детьми, между прошлым и настоящим, настоящим и будущим. Что у многих людей
гипертрофически обострены эгоизм, тщеславие, меркантилизм, зависть, больное
самолюбие, цинизм. Что грядет "эра потребления" или, как выразился один
социолог, "шмуточный период развития человечества", при котором есть угроза,
что духовные отношения между людьми могут замениться отношениями "вещными",
по принципу "использовал - выбросил". Что молодежь, эта "ахиллесова пята"
капиталистического общества, страдает особенно сильно и начинает жить "одним
днем" и т. д.
А что в итоге "всеобщего похолодания"? Упадок нравственности и морали -
таков глобальный и весьма пессимистический вывод буржуазных ученых,
разумеется, он не годится для всех людей, поскольку они живут в разных
социальных системах. Научно-техническая революция в условиях капитализма
усиливает, обостряет, осложняет уже имеющиеся противоречия, и потому ее
последствия выглядят столь трагично и безысходно. В нашем обществе
антагонистических противоречий нет, и в этом смысле издержки НТР "усилить" и
"обострить" ничего не могут, и тем не менее они действуют! Я бы сказал, сами
по себе, в чистом виде, но действуют, хотя механизм их действия, разумеется,
решительно отличается от буржуазного и уровень причиняемого морального
ущерба много ниже... У Е. Богата есть печально-веселый рассказ о том, как
однажды он явился к своим лучшим друзьям просто так - посидеть и попить чаю!
- и насмерть их перепугал, до такой степени они отвыкли от "простых"
посещений да еще не предупрежденных телефонным звонком. По данным социологов
Тартуского университета, только в одной семье из каждых десяти родители и
дети проводят вместе свободное время: ходят в кино, в театры, на прогулки, в
музеи, на стадионы. Лишь двадцать пять юношей из ста опрошенных называют
свои отношения с отцами "удовлетворительными", то есть основанными на тепле,
сердечности и взаимопонимании, и только сорок юношей полагают отношения с
матерями "благоприятными". Даже самым близким родственникам мы звоним,
бывает, по телефону "раз в год по обещанию", да и то когда нам что-то от них
нужно.
Что делать? Ни мы, ни все человечество уже не имеет возможности во имя
покоя "отменить" научно-техническую революцию, а в нашей действительности
"отменять" ее просто неразумно, ибо НТР для социалистического общества -
несомненное благо. Но и бездействовать тоже нельзя! Мы не имеем права
затыкать уши и не слышать отзвуков явления. Именно в преимуществах нашего
строя и нашего общества нужно искать и находить реальные силы, способные
сгладить, нейтрализовать, уменьшить издержки, сопутствующие НТР! А в первую
очередь надо забить в колокола, привлечь внимание общества к печальному по
своим последствиям явлению.
В таком случае, размышляем дальше, не является ли факт, содержащийся в
письме секретаря сельсовета, достаточным поводом для очередного удара в
колокол? Безусловно, является! Если процесс "похолодания" остро протекает в
городской семье, то в деревенской - тем более, потому что она
консервативнее, патриархальнее, с сохранением "вы" к родителям, с умением