"Владимир Ацюковский, Станислав Зигуненко. Откуда дует ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР? (Знак" - читать интересную книгу автора

практике. А вот дальше надо разбираться, что отражает действительность, а
что, извините, нет.
Тот же Эйнштейн, например, в основу своей теории положил незыблемость
скорости света. Говоря научным языком, в качестве всеобщего физического
инварианта принял четырехмерный интеграл, составной частью которого
является скорость света. Но эта величина ведь есть часгное свойство
(скорость) частного явления (света)! Спрашивается, можно ли использовать
частные свойства частного явления для всеобщего инварианта?
С.З. Если вы меня спрашиваете, отвечу: "По-моему, нельзя". Это же все
равно как если бы мы, например, попытались определить, что такое
транспортное средство, скажем, таким выражением: "Это устройство, в которое
наливают бензин". Но бензин в принципе можно залить и в примус, а его никак
не назовешь транспортным средством. В то же время трамвай прекрасно
обходится и без бензина.
В.А. Совершенно верно. А у Эйнштейна получается, что масса (всеобщее,
между прочим, свойство материи) зависит от отношения ее скорости к скорости
света. Длина и время (тоже всеобщие свойства) опять-таки зависят от той же
скорости... Всеобщее определяется частным! А если этого частного нет в
данном определении? Как же, например, гравитация может зависеть от скорости
света, если этого самого света в гравитационном взаимодействии нет и в
помине?!
С.З. Хорошо, допустим, меня вы убедили: Эйнштейн поступил опрометчиво. Но
указать на ошибку - это одно, а найти путь к ее исправлению - совершенно
другое. Что же предлагаете вы?
В.А. Очевидно, что на роль всеобщих физических инвариантов пригодны лишь
те категории, которые имеются абсолютно во всех известных физических
структурах и явлениях. Такими всеобщими категориями являются материя,
пространство, время. Сюда же, пожалуй, стоит отнести и движение материи в
пространстве и времени. Нет ведь ни одного явления в природе, в котором бы
так или иначе не участвовала материя, и это явление не происходило в
пространстве и во времени, что, собственно, и означает движение материи.
С.З. Словом, вы предлагаете именно эти величины считать аргументами, от
которых так или иначе зависят все остальные функции. Ну и что из этого
следует?
В.А. А из этого простого рассуждения следуют, в общем-то, вовсе не
тривиальные выводы. А именно:

1) материя, пространство, время и движение никогда никем не создавались и
никаким способом не могут быть уничтожены;
2) пространство в природе существует только евклидово, время линейно и
однонаправлено, никаких "кривизн" и "дискретностей" в них нет;
3) не существует и никаких предпочтительных масштабов у этих категорий,
так что на всех уровнях материи должны действовать одни и те же физические
законы, хотя параметры явлений в микромире, конечно, сильно отличаются от
параметров явлений в макромире.

С.З. Придираясь к вам, я могу сказать, что в первом выводе, например,
никак не отражена роль Господа Бога в создании Вселенной. Во втором пункте
своих рассуждений вы никак не отразили возможное существование "черных дыр"
и других подобных объектов. В третьем выводе вы опять-таки упустили из виду