"Владимир Ацюковский, Станислав Зигуненко. Откуда дует ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР? (Знак" - читать интересную книгу автора

некоторые явления, имеющие место в микромире и нигде больше...
В.А. В ответ на ваши придирки могу сказать следующее. Во-первых, как
материалист я, конечно, отрицаю существование творца Вселенной. Материя и
все ее атрибуты вечны и ни в каком создателе не нуждаются. Во-вторых,
евклидовость пространства не означает, что "черные дыры" не могут
существовать. Представьте себе большие сгустки вещества, поглощающего
потоки эфира так, что они движутся со скоростью выше скорости света. Вот
вам и "черная дыра"! Она не может существовать вечно, когда все это
вещество распадется. Но если она существует, то существует в вечном
евклидовом пространстве. Безо всяких чудес. А что касается "в-третьих", то
никаких особых явлений в микромире действительно нет. Аппарат обычной
газовой механики прекрасно описывает любые явления микромира, всему есть
аналогия в нашем обычном макромире. В том числе и квантовые явления.
С.З. Хорошо, допустим в первом приближении, что вы меня убедили. Ну и что
дальше?
В.А. На вопрос отвечу вопросом: "В чем сегодня основная трудность
физики?" В том, что мы не понимаем глубинной сути явлений.
Но мы ведь знаем, что молекулы состоят из атомов, а атомы из элементарных
частиц. Правда, мы не ведаем, из чего состоят эти самые "элементарные
частицы", а лишь на основании имеющихся фактов можем предполагать, что они
далеко не столь элементарны, как это считали, скажем, в первой половине
нашего века. Значит, надо разобраться с данной проблемой, а уже потом
двигаться дальше.
Причем помочь нам в этом может опыт прошлых веков. На протяжении столетий
учеными была отработана следующая методология решения подобных задач. Когда
материальных образований освоенного уровня организации материи
накапливалось много, то в рассмотрение вводился новый "первокирпичик"
строения Вселенной.
Так, скажем, когда в конце XVIII столетия оказалось, что вариантов
строения молекул слишком много, в рассмотрение были введены более мелкие
"элементы", как их назвал Лавуазье. Впоследствии, в 1824 году, Дальтон
вспомнил о греческом "атомос" (так древние греки именовали мельчайшие
частицы вещества) и ввел в обиход понятие "атомы".
А когда выяснилось, что и "неделимые" атомы имеют свойство делиться, в
рассмотрение ввели элементарные частицы. Это случилось в начале нашего
века, но уже к середине столетия оказалось, что и этих "первокирпичиков"
материи достаточно много, они обладают способностью делиться, превращаться
друг в друга и т.д. Словом, похоже, надо вводить в обиход новые элементы,
из которых, как из кирпичей здание, придется возводить основы современной
физики.
С.З. Но ведь такие частицы уже введены. Последнее время достаточно много
говорят, скажем, о кварках. Чем они вам не нравятся?
В.А. Да хотя бы тем, что, во-первых, эти кварки никому до сих пор не
удавалось зафиксировать, так сказать, в чистом виде, а стало быть,
неизвестно, существуют ли они в действительности или это просто очередная
выдумка теоретиков. И во-вторая, самих этих кварков - чем дальше, тем
становится больше. Сначала было достаточно всего трех. Потом теоретикам
понадобилось вводить еще "очарованные", "красивые", "цветовые" кварки... И
если дело пойдет так дальше, то вскоре, видимо, с кварками произойдет то
же, что и с элементарными частицами, которых на сегодняший день то ли