"Исай Львович Абрамович. Книга воспоминаний (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

"Новый курс, провозглашенный в резолюции ЦК, в том и состоит, что центр
тяжести, неправильно передвинутый при старом курсе в сторону аппарата,
должен быть передвинут в сторону активности, критической самодеятельности,
самоуправления партии как организованного авангарда пролетариата. Новый курс
вовсе не значит, что на партийный аппарат возлагается задача в такой-то срок
декретировать, создать или установить режим демократии. Нет, осуществить
этот режим может сама партия. Коротко задачу можно формулировать так: партия
должна подчинить себе свой аппарат, ни на минуту не переставая быть
централизованной организацией".
Хотя разъяснения Л.Д. Троцкого полностью соответствовали духу принятых
ЦК решений, большинство членов Политбюро по существу не хотело дать ход
резолюции от 5 декабря, не хотело проводить новый курс в жизнь. Да и
немыслимо было, чтобы аппарат - и прежде всего верхи аппарата во главе со
Сталиным - добровольно сдал свои позиции и передал инициативу в руки
самодеятельных масс. Принятая под давлением оппозиции резолюция для
большинства ЦК являлась лишь дипломатическим прикрытием его жесткой
внутрипартийной политики. Поэтому всякое истинно демократическое толкование
ее вызывало бешенство аппаратчиков. Толкование резолюции Троцким не могло не
вызвать такой реакции.
Понять это нетрудно, если вспомнить, как совсем недавно всемогущий
аппарат ЦК КПСС реагировал на попытку братской Чехословацкой партии
освободиться из-под его власти и взять инициативу в свои собственные руки.
Критика Л.Д. Троцким старых большевиков, управлявших партией, служила
целям исправления ошибок старшего поколения, увлекшегося административной
стороной дела и забывшего о самодеятельности партии.
Лицемерная защита Сталиным и Зиновьевым старой гвардии преследовала
цель сыграть на их чванливом отношении к Троцкому как к "чужому" в партии,
доказать, что он поэтому заинтересован в том, чтобы натравить молодых членов
партии на старых.
Письмо Троцкого по своему содержанию ничем не отличалось от резолюции 5
декабря. Примеры, поясняющие существо вопроса о рабочей демократии, были
яркими, острыми и запоминающимися, но они только иллюстрировали основные
принципиальные положения резолюции. То, что этот материал, сухо изложенный в
официальном документе, заговорил в письме Л.Д. Троцкого сильно, ярко и
убедительно, свидетельствовало только о таланте автора.
Почему понадобилось так остро реагировать на письмо Троцкого, если ЦК
действительно искренне решил осуществить свою резолюцию? Даже если бы в
письме Троцкого действительно было бы какое-то отклонение от резолюции - в
сторону ли большего ударения на демократию, в сторону ли критики старого
курса, стоило ли поднимать такой вопль против этого письма, если бы ЦК в
самом деле считал старый курс вредным и понимал жизненную необходимость
перестройки.
В том-то и дело, что, соглашаясь принять резолюцию от 5 декабря, Сталин
и Зиновьев просто маневрировали, чтобы успокоить партию. На самом деле эта
резолюция была забыта на другой день после окончания районных партийных
конференций. Зиновьев и Каменев почувствовали это на своем горбу после ХIII
съезда, когда они уже оказались не нужны своему временному союзнику Сталину.
В ходе дискуссии Троцкого особенно сильно обвиняли за то, что он в
своем письме противопоставляет молодых членов партии старым и пишет о
перерождении старых большевиков. Отвечая на первое обвинение, Троцкий писал: