"Исай Львович Абрамович. Книга воспоминаний (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

"Именно "штиль" заключал в себе опасность возрастающей отчужденности
между руководящим слоем партии и более молодыми ее членами. Тенденция
партийного аппарата думать и решать за партию ведет в своем развитии к
стремлению укрепить авторитет руководящих кругов только на традиции...
Поскольку революционно сохранившиеся, не оказенившиеся представители старого
поколения, т.е., как мы твердо уверены, подавляющее его большинство, отдадут
себе ясный отчет относительно охарактеризованной выше опасной перспективы и,
став на почву резолюции Политбюро ЦК, приложат все усилия к тому, чтобы
помочь партии претворить резолюцию в жизнь, постольку исчезнет главный
источник возможного противопоставления разных поколений в партии".

Анализ, данный Троцким 50 лет назад, подтвердился за прошедший период
многочисленными фактами. Сталин, игравший на самолюбии старых большевиков,
использовавший их влияние в партии против Троцкого, вскоре после победы над
своими идейными противниками почти поголовно уничтожил старых членов партии,
заменив их в аппарате членами партии призыва тридцатых годов.
Отвечая на второе обвинение, Л.Д. Троцкий писал:

"Можно еще, пожалуй, возразить, что приведенная ссылка на аппаратное
перерождение социал-демократии неправильна ввиду глубокого различия эпох:
тогдашней застойно-реформистской и нынешней революционной. Разумеется,
пример есть только пример, а никак не тождество. Однако же это огульное
противопоставление эпох само по себе еще ничего не решает. Недаром же мы
указываем на опасности НЭПа, тесно связанные с затяжным характером
международной революции. Повседневная государственно-практическая работа,
все более детализованная и специализированная, таит в себе, как указано в
резолюции ЦК, опасности сужения горизонта, т.е. оппортунистического
перерождения, совершенно очевидно, что эти опасности становятся тем более
серьезными, чем более партийное руководство заменяется замкнутым
секретарским командованием. Мы были бы плохими революционерами, если бы
надеялись на то, что со всеми трудностями, и прежде всего с внутренними, нам
поможет справиться "революционный характер эпохи". Надо как следует помочь
"эпохе" правильным осуществлением нового партийного курса, единогласно
провозглашенного Политбюро ЦК".

Говоря о роли молодежи, Л.Д.Троцкий писал в "Новом курсе":

"Совершенно недостаточно, чтобы молодежь повторяла наши формулы. Нужно,
чтобы молодежь брала революционные формулы с боем, претворяла их в плоть и
кровь, вырабатывала бы себе собственное мнение, собственное лицо и была бы
способна бороться за собственное мнение с тем мужеством, которое дается
искренней убежденностью и независимостью характера... Пассивное послушание,
механическое равнение по начальству, безличность, прислужничество, карьеризм
- из партии вон! Большевик есть не только человек дисциплины - нет, это
человек, который, глубоко сверяя, вырабатывает в себе, в каждом данном
случае твердое мнение, мужественно и независимо отстаивает его не только в
бою против врагов, но и внутри собственной организации. Он сегодня остается
в своей организации в меньшинстве. Он подчиняется, потому что это его
партия. Но это, разумеется, не всегда значит, что он не прав. Он, может