"Исай Львович Абрамович. Книга воспоминаний (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

В разгар дискуссии 1923 года официальные докладчики ЦК обвинили
оппозицию в меньшевистском уклоне. Это полностью соответствовало заявлению
Зиновьева, объявившего в своем докладе ХII съезду меньшевистской всякую
критику ЦК.
На ХIII партконференции Е.А. Преображенский сказал, что резолюцией от 5
декабря исчерпываются все требования оппозиции по вопросам внутрипартийной
демократии. Сталин тогда подал с места реплику: "После издания этой
резолюции почти никаких расхождений с оппозицией не осталось".
Тем не менее на той же ХIII конференции большинство ЦК продолжало
обвинять оппозицию в меньшевистском уклоне.
Выступавший после Преображенского делегат Врачев говорил: "ЦК установил
такой внутрипартийный режим, при котором нельзя даже было быть правильно
осведомленным о мнении партии. Тут уже говорилось, товарищи, о тех методах
борьбы с оппозицией, которые сейчас вошли в практику и которые, по-моему,
трудно сочетать с тем курсом на рабочую демократию, за которую сейчас все
так распинаются. Сегодня, когда выступал т. Преображенский и задал вопрос, в
чем же разногласия, тов. Сталин ему с места ответил: разногласий у нас почти
не осталось.
Сталин (с места): Тогда не оставалось.
Врачев: Так в чем же дело? Нет разногласий, а почему же вы обвиняете
оппозицию в уклоне к меньшевизму, к оппортунизму? Почему же вы так травите
отдельных, наиболее ярких представителей этой оппозиции?"
Получалось парадоксальное положение. Оппозиция предложила изменить курс
партии в сторону усиления рабочей демократии. Большинство ЦК за это обвинило
оппозицию в уклоне к меньшевизму. Затем Политбюро пересмотрело свою политику
и приняло 5 декабря резолюцию, полностью соответствующую требованиям
оппозиции. И тут же, на ХIII партконференции ЦК предлагает резолюцию, вновь
обвиняющую оппозицию в уклоне к меньшевизму.
Разве все это не доказывает, что резолюция от 5 декабря была только
маневром, что большинство ЦК вовсе не хотело примирения, а лишь выискивало
поводы, чтобы отдалить представителей оппозиции от руководства. Тогда это
было сделано впервые и вызывало недоумение даже у таких опытных товарищей,
как Преображенский и Врачев. В последующие годы такой метод борьбы с
оппозицией стал системой.
Подводя итоги разногласиям внутри партии в 1923-1924 годах, следует
подчеркнуть, что эта борьба имела решающее значение для судеб партии и
революции. Сталину удалось тогда,, несмотря на предупреждение Ленина,
расколоть руководящее ядро партии и натравить одних ее лидеров против
других. Вскоре после того, как заболел Ленин, Сталин сумел отстранить от
руководства самого своего серьезного противника - Троцкого. Воспользовавшись
прошлыми спорами Троцкого с Лениным, Сталин объявил о "рецидивах троцкизма"
и ему удалось убедить в этом ряд старых большевиков. Так создалось
впечатление единства всей старой гвардии против "атаки" Троцкого на партию.
В процессе отражения этой "атаки" Сталин потихоньку заканчивал окончательное
сколачивание своего собственного партийного и государственного аппарата.
Теперь-то политика Сталина ясна до прозрачности: одной рукой он
создавал условия для раскола партии, другой - систему "чрезвычайных законов"
для беспощадного подавления будущих "раскольников"...
При ленинском руководстве тоже не было широкой демократии, но партия и
Ленин не скрывали этого. Многие вопросы обсуждались только в среде старых