"Александр Бушков. Сталин: Красный монарх" - читать интересную книгу автора

изменить... Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских,
что отдавали золотоносные земли за бусы и ром...

5. Какое время на дворе - таков мессия...

Да, вот кстати! Мы как-то совершенно обошли вниманием премьера
Столыпина. В последние годы принято ссылаться на его реформы, как на
спасительные для России, и сокрушаться о его гибели, эти реформы оборвавшей
в расцвете...
К сожалению, это очередной миф. Никакой пользы столыпинские реформы не
принесли, лишь плеснули немалое количество горючей жидкости в топку
революции.
Напомню, в чем там было дело. Столыпин намеревался разрушить
крестьянскую общину, своеобразный дореволюционный "колхоз". Дело в том, что
при царе частной собственности на землю у крестьян не было. Земля
принадлежала всей общине, "миру", как тогда говорили. Ее ежегодно делили и
перераспределяли общим собранием - по количеству едоков и другим параметрам.
Поэтому "своей" земли ни у кого быть не могло: в этом году ты обрабатываешь
один участок, а в следующем, очень может быть, произойдет передел, и тебе
достанется совершенно другой. По плану Столыпина, всякий крестьянин мог
выйти из общины, забрав свой земельный пай, становившийся уже его частной
собственностью, и вести хозяйство, ни на кого не оглядываясь и никому не
подчиняясь, кроме "законов рынка", которые-де сами все расставят на свои
места...
Другими словами, это была попытка "ввести" капитализм. И она
провалилась, как проваливаются любые попытки "ввести" что-то искусственным
способом... Получилось, как с ваучерами.
На бумаге (и, может быть, в мечтаниях Столыпина) все выглядело гладко и
красиво: крестьяне забирают свои участки и понемногу становятся
американскими фермерами. Те, у кого не хватает на это денег, берут взаймы в
банке. Кроме того, правительство организует переселение крестьян в Сибирь,
где им опять-таки дадут ссуды и земли. Годик-другой, и Россия превратится в
страну сытых, довольных и оборотистых фермеров...
В реальности, все оказалось, как водится, и сложнее, и унылее, и
разорительнее.
Невозможно переломить смаху складывавшиеся веками отношения. Община,
конечно, тормозила улучшение обработки земли (какой смысл вносить какие-то
усовершенствования на участке, который через год отдадут другому?!), но в то
же время она, что немаловажно, брала на себя функции и страхования, и
пенсионных выплат, и социального обеспечения. Проще говоря, старых,
нетрудоспособных, несовершеннолетних, оставшихся без кормильцев община
старательно содержала. В этом ее сила и притягательность. Не зря же в Англии
тамошние короли усердно ломали общину не менее трехсот лет, прежде чем им
это удалось. Страну сотрясали мощнейшие восстания, ставившие целью, в первую
очередь, сохранение общины - восстания Тайлера, Кета, Кэда, "Благодатное
паломничество", "Маусхолдское сообщество"...
Столыпин самонадеянно полагал, что ему удастся одним махом разрушить
то, что складывалось столетиями - уклад жизни десятков миллионов людей...
Конечно же, такие "большие скачки" обречены на провал!
Оттого хотя бы, что крестьянские хозяйства в России на треть были