"Александ Бушков. Сталин: Корабль без капитана" - читать интересную книгу автора

стража у главной святыни народной - народного величия... Тот, кто с таким
малодушием отказывается от власти, конечно, недостоин ее.
...При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и
нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из
упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле
хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более
трагической фигуры "человека не на месте" я не знаю..."
Дневник одного из профессоров Московской духовной академии, запись от
23 марта 1917 г.: "Тысячи революционеров не уронили так самодержавие,
монархию, трон и династию Романовых, как это сделала эта германка со своим
гнусным Распутиным, со своим германизмом, со своей гнусной хлыстовщиной, со
своей отчужденностью от России и чуть ли не изменами в пользу Германии,
отчужденностью даже от всех членов царского дома и чуть ли не с манией
величия. А царь повредил себе и монархии безволием, ленью, беспечностью,
пристрастием к вину (по-видимому), тугодумным подчинением своей
обер-кликуше, неумением управлять, нежеланием, хотя бы на время войны,
составить кабинет по образу конституции. Жалкие люди, и жалка теперь, да и
прежде, семья, несчастная семья! Нравственно, умственно и культурно обе
главы семьи упали еще раньше переворота и окончательного падения".
Насчет "измен в пользу Германии" - конечно же, преувеличение. Остались
любопытные воспоминания о том, насколько далеко заходило порой помрачение
умов в "образцовом обществе": однажды офицеры Генерального штаба всерьез
обсуждали сплетню, будто бы из Царского Села, из покоев императрицы, в
резиденцию кайзера Вильгельма протянут прямой телефонный провод, по которому
Алиса передает шпионские сведения. И это обсуждение продолжалось достаточно
долго, пока кто-то не напомнил, что профессионалам, каковыми все собравшиеся
являются, должна быть ясна абсурдность подобного "провода"...
Но во всем остальном профессор совершенно прав. Подобные отзывы о
Николае могли бы составить толстый том - отзывы генералов, министров,
столпов монархизма, никоим образом не либералов. Закончу двумя мнениями
иностранцев. Один из них, британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был
современником событий. И считал, что Российская империя была "ковчегом, у
которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов
прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты
в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в
каюте". Николая англичанин характеризовал как "корону без головы".
Другой американский историк, Роберт Мэсси, порой выглядит большим
русофилом, чем сами русские. К Николаю он проникнут самым горячим пиететом,
но тоже не выдерживает: "В ходе войны народ хотел не революции, а только
реформ. Но Александра, побуждаемая Распутиным, страстно протестовала против
всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение
самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом
правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина
неизбежными".
Малоизвестный, но крайне многозначительный факт, кажется, не имеющий
аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция конфисковала тираж
книги... "Полное собрание речей императора Николая II за 1894-1906 годы"!
Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на
документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом
количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное