"Александр Бушков. Красный Монарх " - читать интересную книгу автора

американского. В 1913 - уже только 32% от германского и 11,5 от
американского.
Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли
попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и
принадлежала. Фактически - колония. Разве что флаг развевался свой, а не
французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как
настоящий - и корона имеется, и горностаевая мантия...
Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то
изменить... Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских,
что отдавали золотоносные земли за бусы и ром...
5. Какое время на дворе - таков мессия...
Да, вот кстати! Мы как-то совершенно обошли вниманием премьера
Столыпина. В последние годы принято ссылаться на его реформы, как на
спасительные для России и сокрушаться о его гибели, эти реформы оборвавшей в
расцвете...
К сожалению, это очередной миф. Никакой пользы столыпинские реформы не
принесли, лишь плеснули немалое количество горючей жидкости в топку
революции.
Напомню, в чем там было дело. Столыпин намеревался разрушить
крестьянскую общину, своеобразный дореволюционный "колхоз". Дело в том, что
при царе частной собственности у крестьян на землю не было. Земля
принадлежала всей общине, "миру", как тогда говорили. Ее ежегодно делили и
перераспределяли общим собранием - по количеству едоков и другим параметрам.
Поэтому "своей" земли ни у кого быть не могло: в этом году ты обрабатываешь
один участок, а в следующем, очень может быть, произойдет передел, и
тебе достанется совершенно другой. По плану Столыпина, всякий крестьянин мог
выйти из общины, забрав свой земельный пай, становившийся уже его частной
собственностью, и вести хозяйство, ни на кого не оглядываясь и никому не
подчиняясь, кроме "законов рынка", которые-де сами все расставят на свои
места...
Другими словами, это была попытка "ввести" капитализм. И она
провалилась, как проваливаются любые попытки "ввести" что-то искусственным
способом... Получилось, как с ваучерами.
На бумаге (и, может быть, в мечтаниях Столыпина) все выглядело гладко и
красиво: крестьяне забирают свои участки и понемногу становятся
американскими фермерами. Те, у кого не хватает на это денег, берут взаймы в
банке. Кроме того, правительство организует переселение крестьян в Сибирь,
где им опять-таки дадут ссуды и земли. Годик-другой, и Россия превратится в
страну сытых, довольных и оборотистых фермеров...
В реальности, все оказалось, как водится, и сложнее, и унылее, и
разорительнее.
Невозможно переломить смаху складывавшиеся веками отношения. Община,
конечно, тормозила улучшение обработки земли (какой смысл вносить какие-то
усовершенствования на участке, который через год отдадут другому?!), но в то
же время она, что немаловажно, брала на себя функции и страхования, и
пенсионных выплат, и социального обеспечения. Проще говоря, старых,
нетрудоспособных, несовершеннолетних, оставшихся без кормильцев община
старательно содержала. В этом ее сила и притягательность. Не зря же в Англии
тамошние короли усердно ломали общину не менее трехсот лет, прежде чем им
это удалось. Страну сотрясали мощнейшие восстания, ставившие целью, в первую