"Дмитрий Быков. Хроники ближайшей войны (эссе) " - читать интересную книгу автора

трагедией России - и в первую очередь русской армии - является тот факт, что
живем мы, "под собою не чуя страны", то есть ни секунды не ощущая Родину
своей. Родина захвачена воинственным племенем руссов, которым - по крайней
мере на словах - враждебна сама мысль о самоценности человеческой жизни
(гордые и воинственные люди титанического Севера, сыны мирового льда, они
считают любую уступку человеческому прихотью расслабленного Юга и
настаивают, что главная оппозиция в истории - именно война Севера с Югом, а
никак не Востока с Западом). Мировой лед, теория сумасшедшего Горбигера, а
впоследствии - совсем не сумасшедшего Дугина, тоска по эпохе титанов - все
это характерные, хотя не афишируемые черты русского почвенничества, природа
которого отнюдь не славянская, а скорее уж немецкая или даже норвежская,
если на то пошло. Лично мне приходилось не раз слышать о том, с каким
презрением "патриоты" отзываются обо всех, кому дорога собственная жизнь
("шкурка", как выражались они не без презрения),- но эти же патриоты всегда
были так болезненно озабочены собственным физическим состоянием, что их
презрение к чужой жизни становилось особенно умилительно. Характерным
примером такой двойственности является книга Дмитрия Нестерова "Скины",
вообще очень полезная: ее герой бесконечно озабочен собственным физическим
здоровьем и даже здоровьем своей кошки (несомненно, этнически чистой -
"Папа, а наша кошка тоже ариец?", перефразируя Кассиля). Это не мешает ему
избивать ногами женщину, забеременевшую от негра. Это истинная мораль людей
Севера. Они умеют, нет слов, созидать могучие империи - но в этих империях
скоро становится некому жить; поддерживать их в рабочем состоянии можно
только при условии бесконечного убывания населения... да и потом, коренные
жители своей кротостью кого хочешь засосут, и начинанья, взнесшиеся мощно,
ржавеют уже году на сороковом. Тому примерами империи Грозного, Петра и
Сталина.
Увы, недостаток письменных источников не позволяет мне судить о том,
какова истинная задача руссов на славянских (впоследствии хазарских)
территориях. Судя по статистике, целью руссов-государственников, непрерывно
мажущих кровью фетиш государства, да не какого-нибудь, а любого, лишь бы
репрессивного,- является скорейшее исчезновение народа при попутном отборе
тех его представителей, которые после многих веков селекции составят так
называемый орден меченосцев, своего рода антиэлиту, идеальное войско зла,
способное либо к захвату мира, либо к установлению некоего абсолютного
социального строя, о котором я имею очень приблизительное представление, да
и сами почвенники вряд ли расскажут много. Если бы они стремились заодно
истребить и себя - их идеологию можно было бы уважать хоть в какой-то мере;
однако задача их заключается в том, чтобы уцелеть с небольшим количеством
вернейших, специально отобранных в результате долгих экспериментов. Что они
будут делать потом - для меня загадка. Беседовать со звездами? Захватывать
остальное человечество? Выкладывать из ледяных кубиков слово "Вечность",
которое при всем желании, как известно, не выложишь из букв "ж", "о", "п" и
"а"? К земледелию и вообще какой-либо производительной деятельности эти
варяги не склонны - тому пример поведение отечественного начальства во время
всех сельскохозяйственных реформ. Только захватчики могли так грабить недра
российской территории, так насаждать на ней кукурузу и так руководить
производством. Это, впрочем, касается не только коммунистов -
сельскохозяйственные инициативы большинства русских правителей отличались
поразительным невежеством и полным незнанием реалий, почему русская