"Лион Спрэг де Камп, Флетчер Прэтт "Дипломированный чародей, или Приключения Гарольда Ши" 1-3" - читать интересную книгу автора

-- Сформулировать его можно примерно так: эффект подобен изображению
эффекта. У нас такой закон не действует, хотя первобытные люди в него твердо
верили. Они, например, воображали, что стоит опрыскать землю водой, да еще
произнести при этом что-нибудь вроде "мамбу-ямбу", как пойдет и настоящий
дождь.
-- Я и не подозревал, что вы способны формулировать принципы магии, --
заметил Ши.
-- А как же, -- с достоинством отозвался Чалмерс. -- Возьмем наших
врачей -- фокусниками они себя не считают. Они уверены, что работают на
основании законов природы. В мире, где все твердо верят в эти законы, так
оно и есть. А там, где общественное сознание настроено на восприятие неких
иных впечатлений, могут, очевидно, действовать и законы магии. Слышали,
должно быть, об африканских колдунах-врачевателях? Фрезер и Сибрук
сформулировали несколько магических законов, на которые опираются эти
дикари. Закон распространения, например: объекты, когда-либо находившиеся в
контакте, продолжают взаимодействовать на расстоянии. Как вы...
Ши нетерпеливо щелкнул пальцами.
-- Секундочку, доктор. В мире вроде того, о котором вы говорите, как
получается: законы магии действуют, поскольку в них верят, или люди в них
верят, потому что они действуют?
Чалмерс вкрадчиво улыбнулся -- верный признак того, что он собирается
раздавить оппонента интеллектом.
-- Подобный вопрос, Гарольд, по бессмертному выражению Расселла, --
лишь бессмысленный шум.
-- Не надо, доктор, -- отрезал Ши. -- Слыхали. Это любимая увертка всех
наших эпистемологов. Как задашь им вопрос, на который они не могут ответить,
так они только улыбаются и твердят про бессмысленный шум. А я уверен, что
мой вопрос вполне разумен и, следовательно, заслуживает разумного ответа.
-- Он лишен смысла, -- повторил Чалмерс, -- и я с легкостью докажу это
на основе вашей же попытки... гм... построить концептуальную структуру на
базисе скорее абсолютистском, нежели релятивистском. Я вам докажу это. Чуть
позже. А сейчас позвольте мне продолжить изложение проблемы. Да -- как вам
известно, последовательную логическую цепочку можно построить из любого
набора посылок...
Байярд вдруг широко раскрыл полуприкрытые доселе глаза и встрял с
очередным резким замечанием:
-- Послушайте, доктор, а не трещит ли ваша гипотеза по всем швам?
По-моему, она не исключает и возможности перемещения в будущее. И что же? Мы
познакомимся с не открытыми еще законами, не сделанными еще изобретениями.
Но в будущем наверняка уже в курсе нашего метода, так что мы сможем
вернуться в настоящее с полным чемоданом всяких новинок. Перенесенные знания
будут предвосхищать будущее, а, значит, изменят его,
-- Гениально, Уолтер, -- остановил его Чалмерс. -- Только, боюсь, вы
кое-что упустили. В будущее вообще мы действительно сможем попасть, только
вовсе не обязательно это должно оказаться именно наше будущее -- то самое,
что предстоит нашему эмпирико-позитивистскому миру. Для подобного
перемещения в другой мир необходимо иметь мысленную модель структуры
отношений в нем. Для этого вам потребуется полный набор понятий
определенного физического мира, тех самых понятий, кои обуславливают
воспринимаемые сознанием впечатления. А понятия будущего -- продукты