"Карел Чапек. Дело господина Гавлены" - читать интересную книгу автора

Карел Чапек

Дело господина Гавлены

Перевод Т. Аксель и О. Молочковского


Файл с книжной полки Несененко Алексея
http://www.geocities.com/SoHo/Exhibit/4256/


- Раз уж господин редактор завел речь о газете, - сказал
Беран, - я вам кое-что скажу. Что большинство читателей
прежде всего ищет в газете? Ясно, "Из зала суда". Кто
знает, почему это их так интересует - потому ли, что каждый
из них в глубине души правонарушитель, или же, наоборот, они
черпают в судебных отчетах моральное удовлетворение? Во
всяком случае, этот отдел читают с увлечением. А раз так,
значит, он должен появляться регулярно каждый день. Однако
же возьмите, к примеру, судебные каникулы: суд на замке, но
судебная хроника в газете должна быть. А то еще часто
случается, что ни в одном суде нет интересного дела. Однако
судебный хроникер должен дать интересный отчет во что бы то
ни стало. В таких случаях беднягам репортерам приходится
это "интересное дельце" попросту высасывать из пальца.
Существует настоящая торговля такими вымышленными
процессами. Репортеры их продают, покупают, одалживают,
обменивают на пачку папирос и так далее. Я все это знаю
потому, что у моей хозяйки на квартире жил судебный
хроникер. Забулдыга был и лентяй, но способный парень, а
платили ему буквально гроши...
Однажды в кафе, где обычно сходились судебные хроникеры,
появился какой-то странный, неопрятный человек с одутловатым
лицо?!. Звали его Гавлена, был он неудачник, недоучившийся
юрист. Никто не знал, чем он живет, да и сам он едва ли
отдавал себе в этом отчет. Так вот, у этого бездельника
Гавлены был весьма своеобразный юридический талант: стоило
дать ему сигару и кружку пива, как он, закурив и прикрыв
глаза, начинал без запинки излагать вам интереснейший
судебный казус. Он приводил основные тезисы защиты, удачную
прокурорскую реплику и заканчивал обоснованным решением
суда. Потом, словно проснувшись, открывал глаза и бубнил:
"Одолжите пять крон".
Как-то раз репортеры решили испытать его "на
выносливость": не сходя с места, он сочинил двадцать один
судебный казус, один лучше другого, и только на двадцать
втором запнулся и сказал: "Постойте-ка, это не подсудно
единоличному судье... и судебной коллегии тоже. Это
компетенция суда присяжных, а я им не занимаюсь". Он был
принципиальным противником суда присяжных. Его приговоры