"А.П.Чудинов. Россия в метафорическом зеркале " - читать интересную книгу автора

иллюзии.

По справедливому замечанию Л. П. Крысина, для русского литературного
языка конца ХХ века особенно характерны два явления: интенсификация
процессов заимствования иностранных слов и "сильнейшее влияние жаргонной и
просторечной языковой среды [2000, с. 30]. О. И. Воробьева [2000] выделяет
"стилистическое снижение" в качестве основной тенденции современной
политической речи. Активное использование в современной политической речи
просторечных и жаргонных слов видят и многие другие исследователи.


Многие специалисты (М. Р. Желтухина, О. С. Иссерс, Н. А. Купина, Л. М.
Майданова, А. А. Романов, В. И. Шаховский, Е. И. Шейгал и др.) отмечают
повышенную агрессивность современной политической речи, активное
использование конфронтационных стратегий и тактик речевого поведения
(угрозы, игнорирование, дискредитация, ложь, наклеивание ярлыков,
оскорбления и др.). Так, по наблюдениям В. Н. Шапошникова, "в речи многих
верховных, официальных и политических лиц (легко назвать любые примеры: Б.
Ельцин, А. Чубайс, А. Руцкой, Ю. Батурин, Е. Гайдар) встречаются такие
оскорбительные выражения, как недоумки, популисты, спекулянты, политическая
паранойя, бредовые прожекты... не говоря о таких "мелочах", как бред, чушь"
[Шапошников, 1998, с. 157]. В публикациях В. И. Жельвиса [1997;1999]
рассмотрены многочисленные примеры использования бранных выражений (в том
числе с использованием метафоры) в современной агитационно-политической
речи. Разнообразные виды речевой агрессии в средствах массовой коммуникации
проанализированы Л. М. Майдановой и ее соавторами в книге "Речевая агрессия
и гуманизация общения в СМИ" [1997]. Специфика современных политических
лозунгов и особенно проявление в них разнообразных видов речевой агрессии
детально исследованы А. Н. Барановым [1993], Д. Б. Гудковым [1999],
Л. В. Ениной [1998] и Е. И. Шейгал [2000].


Значительный интерес представляют публикации, подготовленные с
использованием методик политической психолингвистики, во многом
заимствованных из психопоэтики. Так, Ю. А. Сорокин [1999] ставит перед собой
задачу реконструировать психопортрет Григория Явлинского, в статье В. Н.
Базылева по специальной методике исследуются речевые автопортреты Бориса
Немцова, Александра Коржакова, Егора Гайдара, Валерии Новодворской,
Александра Лебедя. Языковеды стремятся также охарактеризовать роль идиостиля
в формировании харизматического восприятия политика [Булгакова, Захаренко,
Красных, 1999).

В работе Н. А. Купиной выделены пять используемых в современных
избирательных кампаниях жанров влияния на адресата: протеста, поддержки,
рационально-аналитические и аналитико-статистические, юмористические и
виртуально ориентированные низкие жанры. Автор отмечает и типичные для
выделенных жанров метафорические образы: в частности, в жанре поддержки
активно используется "семейная" метафора - образы "отца родного",
"благодарного сына", "единой семьи" [Купина, 2000, c. 223]. На широкую
распространенность метафорических номинаций в публицистике постсоветского