"Гавриил Чуднов. Конструктор С.И.Мосин " - читать интересную книгу автора

ским военным министром оказали существенное влияние на окончательное решение
Ванновского исключить имя Мосина из названия нового оружия. Готовя приказ по
военному ведомству о состоявшемся утверждении образца "новой пачечной
винтовки и патрона к ней", он увидел в первоначальном тексте фразу:
"образец, предложенный гвардейской артиллерии капитаном Мосиным".
Рассерженный такой вольностью подчиненных, министр вычеркнул эту фразу,
написав на полях приказ для писаря: "Исправить!" Как эти действия
Ванновского расходятся с теми обещаниями всячески помогать Мосину и даже
молиться за него "московским угодникам", которые он давал во время посещения
оружейного завода!
Сергей Иванович, твердо решивший отстаивать свои права, в докладной
записке пункт за пунктом разбивал домыслы и малообоснованные претензии
Нагана. К примеру, комиссия по перевооружению поддержала утверждения Нагана,
будто ему принадлежит устройство подавателя на дверце магазина и открывание
дверцы вниз. Сергей Иванович убедительно доказывает, что подаватель его
собственной конструкции оригинален, ибо отличается от бельгийского тем, что
устройство верхней платформы путем комбинирования подавателя с дверцей, дает
возможность отнимать весь подающий механизм от магазинной коробки. Однако
комиссия, принимая во внимание только то обстоятельство, что идею первым
применил Наган, и не обращая внимание на ее дальнейшую интерпретацию
Мосиным, поддержала притязания Нагана.
Один пункт нагановского письма был просто смешон. Бельгиец обвинял
русского изобретателя в том, что он заимствовал у него способ наполнения
магазина путем выталкивания патронов из пачки при помощи пальца. Мосину в
пору было брать привилегию на использование большого пальца, оставив Нагану
указательный. Но Сергею Ивановичу было не до шуток, так как Наган


128

утверждал, что коль он родил идею относительно использования пальца для
наполнения магазина, то ему же принадлежит и устройство пазов в ствольной
коробке. Это было форменным бесстыдством, потому что идея патронной пачки и
пазов для нее родилась задолго до господина Нагана и хорошо была известна
оружейникам всех стран.
Поскольку Наган претендовал едва ли не на всю винтовку, созданную
Мосиным, то Сергей Иванович, подходя к вопросу объективно, писал:
"Я имею права не на идею, а на самое устройство и на скомбинирование
следующих частей: магазинная коробка в том виде, в котором она устроена в
утвержденном ружье, и способ ее скрепления с ложей и ствольной коробкой;
помещение антабки; устройство планки на шейке ложи, сделанное мною намного
раньше Нагана; скомбинирование ствольной коробки со стволом, ложей и
магазином и скомбинирование всей ложи со всеми частями ружья".
Перед тем, как подать записку по принадлежности, Мосин многократно
проверял ее, показывал близким друзьям, но не нашел в ней ни одного изъяна.
Тульский конструктор действительно изобрел оригинальную, конструктивно
законченную винтовку. Но Артиллерийский комитет, крепко взнузданный военным
министром через своего ставленника Крыжановского, не поддержал русского
оружейника и в его лице честь отечественной науки и техники, он продолжал
настаивать на том, что Мосин заимствовал идеи и части винтовки у Нагана,