"Владимир Чунихин. Зачем Сталину была нужна власть?" - читать интересную книгу автора

Вот этот эпизод, как мне кажется, и дает как раз основания для
дальнейших размышлений на эту тему.
Давайте не будем трогать дешевые оценки этого эпизода, вроде таких -
"поставил на место самого Сталина".
Заглянем поглубже.
Принимая свое решение, Жуков, конечно, не мог не понимать, чем рискует.
Потому что, рисковал он, как это совершенно ясно, ни много, ни мало -
головой. И дело, конечно, было совсем не в том, прав он или неправ. Потому
что, прав он или неправ, но амбиции Сталина и его общеизвестная
мстительность должны были неизбежно Жукова уничтожить. Пусть не сейчас, не в
это мгновение, но обязательно уничтожить.
Да, в такой острейший момент поменять командующего фронтом на другого -
значит, наверняка проиграть сражение. Да, Жуков понимал, что немедленно его
не снимут, что сейчас он нужен. Но после битвы? Ведь припомнит же ему
кровавый маньяк...
Тогда, получается, что генерал Жуков сознательно жертвовал в этот
момент своей жизнью? Обрекая себя на неизбежную гибель?
Хм. Давайте оставим красивые слова для... ну, скажем, правых (и левых)
защитников, они их очень любят.
Десять километров, в данном случае, дела не решали. Смолчал бы Жуков,
не упорствовал в своей (конечно же) ошибке, было бы только лучше.
Не смолчал, ошибка состоялась и все равно оборона не развалилась.
Понесли лишние потери, конечно, но на исход сражения эти километры не
повлияли.
Тогда зачем надо было рисковать своей жизнью?
Да, он мог поплатиться ей, если бы немцы взяли Москву. Мог, впрочем, и
не поплатиться - ведь отдали же генералы Киев без сталинского возмездия за
это?
Тем не менее, реальная опасность собственной гибели, в случае сдачи
Москвы, для Жукова не была невероятной.
Но рисковать жизнью в ДАННОМ случае? По такому, в общем-то
"десятикилометровому" поводу?
Вот и получается, что вопрос о том, кем был в глазах Жукова Сталин,
вовсе не является праздным. Потому что все, что мы знаем о Сталине из его
воспоминаний (и бесчисленной другой литературы), делает эпизод, рассказанный
Рокоссовским, по меньшей мере, странным.
По-моему, придется нам с вами неизбежно допустить, что в данном случае
Жуков не считал, что, поступая таким образом, рискует своей жизнью. И
вызвать сталинское неудовольствие не рисковал тоже.
Тогда кем же он считал Сталина? На самом деле? В самой глубине души,
куда никого не допускал?
Ведь со Сталиным он до того момента неоднократно встречался лично,
докладывал ему, обсуждал с ним какие-то вопросы. Иными словами, неизбежно
должен был составить о нем какое-то свое мнение, не предъявляемое широкой
публике.
Так вот. Получается, что Жуков, идя на этот шаг, совершенно определенно
считал Сталина, в первую и самую главную очередь, человеком дела.
Нет? Не согласны?
Но ведь на самом-то деле Сталин с Жуковым тогда согласился. Молча, но
согласился.