"Виктор Тороп "Когда же откроют особый архив?" (ЧиП N 05/96)" - читать интересную книгу автора

Пресловутая норманская теория становления государственности на Руси
внедряется в сознание россиян с XVIII века. Речь идет о норманнском
(скандинавском) происхождении варягов-рюриковичей. Вопрос этот до сих пор
труден для обсуждения потому, что сторонники норманской теории не позволяли
с собой спорить... Схватка длится с 1735 года, когда профессор Байер,
приглашенный в Петербург из Германии и не знавший ни единого русского
слова, опубликовал трактат на латыни. Иностранный мэтр убеждал просвещенных
в классических языках читателей, что древнерусские летописцы под словом
"варяги" подразумевали "скандинавы". Подозрительно тут все - не успел
приехать в чужую страну, как уже поучает. Видимо, задание такое было...
Так или иначе, но норманская теория появилась. Первым вступил в полемику
Михаил Ломоносов, хорошо знавший латынь и русские летописи. Он высмеял
Байера, что почему-то не помешало Карамзину, Ключевскому и Шахматову
придерживаться именно норманской версии. Такую скороспелую теорию некоторые
поддерживают и сейчас.
Однако ныне времена другие, историческая неправда уже не принимается на
веру. В первом из предлагаемых нашим читателям материале показывается, как
приглашенные на Русь сородичи Байера не только искажали наше седое прошлое,
но и выкрадывали ценнейшие архивные документы, чтобы их шаткая теория не
рухнула. Во второй статье приводится известная уже теория славянского
происхождения племени варягов.

Виктор ТОРОП

КОГДА ЖЕ ОТКРОЮТ ОСОБЫЙ АРХИВ?

С легкой руки Петра 1 к нам, через прорубленное "окно в Европу", хлынул
поток шустрых иностранцев. Предполагалось, что трудами на ниве российской
культуры они предуготовят почву для произрастания всех мыслимых и
немыслимых плодов цивилизации. Но, несмотря на щедрые оклады, особого
рвения к просвещению России явлено не было. Да это и неудивительно.
Западная Европа, раздираемая ересями, питала вековую ненависть к
православным странам, сумевшим сохранить свет истинного христианства. Среди
западноевропейцев широкое хождение имели самые нелепые представления о
природе русского человека. Подобные мнения подводили к мысли, что
полноценное просвещение российского населения - дело нереальное и даже
ненужное.
Иностранцы жили в России замкнутым мирком, зорко следя, как бы кто из
местных "дикарей" не прорвался к доходным ученым креслам. Большинство
мечтало только об одном - поскорее насобирать намеченную сумму и отчалить в
фатерланд. Но, к сожалению, столь безобидный симбиоз новоявленной империи и
ее ученого сословия был не повсеместным. В расквартированном легионе
служила одна беспокойная когорта. По какому-то стечению обстоятельств ее
составляли главным образом историки. Широта интересов и поле приложения сил
этих историков было огромно. Так, например, в конце XVIII - начале XIX
веков некий немецкий профессор Маттеи подвизался на поприще составления
каталогов наших древнейших рукописных собраний. Но, увы, список его занятий
этим не ограничивался.
Неутомимый труженик науки прославился своими приобретениями ценнейших