"Жиль Делез, Феликс Гваттари. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип (сокращенный перевод-реферат)" - читать интересную книгу автора

ничего больше? Машина безбрачия производит серии состояний начиная с
состояния=0, и субъект рождается из каждого состояния серии, постоянно
возрождаясь из каждого следующего состояния.
Это отлично показал П.Клоссовски в своем комментарии к Ницше. Не
отождествляться с личностями, но идентифицировать исторические имена с
зонами интенсивности на теле без органов, так что каждый раз субъект
выкрикивает: "Это я, это же я!" Никто не занимался историей и материей, из
которой она состоит, так, как шизофреник. Он за один раз потребляет всеобщую
историю. Мы начали с определения его как Homo natura и вот он уже Homo
historia. Тезис Клерамбо, согласно которому бред вторичен по отношению к
явлениям локального автоматизма, верен: бред просто записывает процесс
производства машин желания. Паранойя создает лишь видимость того, что он
автохтонен. Все понятия шизофрении сводят проблему к Я через посредство
"образа тела". Но шизофреник давно не верит в Я, как он не верит и в
папочку-мамочку. Он за пределом, сзади, снизу, в другом месте, но не в этих
проблемах... Даже сам Фрейд остается в рамках узкой точки зрения на Я.
Препятствием для него была его же тринитарная формула: папа-мама-я. Разве не
аналитический империализм комплекса Эдипа заставляет Фрейда поддерживать
своим авторитетом пресловутое понятие аутизма применительно к шизофрении...
Фрейд не любит шизофреников, не любит их сопротивления эдипизации, он
склоняется к тому, что они просто тупы: они принимают слова за вещи, они
апатичны, нарциссичны, отрезаны от реальности, не годятся для переноса, они
напоминают философов (еще одно "нежелательное сходство"). Великим открытием
психоанализа было открытие производства желания, разных видов производства
бессознательного. Но из-за Эдипа это открытие было вскоре затемнено новым
идеализмом: место завода бессознательного занял античный театр, место
продуктивного бессознательного - бессознательное, которое может лишь
выражаться (миф, трагедия, сон). Продукт становится тем более специфическим,
несказанно специфическим, чем более его соотносят с идеальными формами
причинности, понимания и выражения, но не с реальным процессом производства,
от которого он зависит.
Желание может мыслиться как производство и как приобретение.
Последнее -идеалистическая, диалектическая, нигилистическая концепция,
которая определяет желание в первую очередь через отсутствие, недостаток
реального объекта. Реальность объекта как произведенного желанием есть
психическая реальность... классическая концепция определяет желание через
недостаток. Действительно, если желанию недостает реального объекта, сама
реальность желания заключена в "сущности недостачи", которая производит
фантазматический объект. Желание, понятое в этом ключе (как производство, но
производство фантазмов), было прекрасно подано психоанализом... это
означает, что реальный объект, которого недостает желанию, отсылает, со
своей стороны, к внешнему природному или социальному производству, тогда как
внутреннее желание производит воображаемое, которое дублирует реальность...
Даже когда фантазм интерпретируется во всем его объеме, уже не как объект,
но как особая машина, которая выводит на сцену желание, это всего лишь
театральная машина, которая сохраняет дополнительность того, что она
отделяет, продуктивность желания выступает исключительно на фоне нужды.
Если желание производит, оно производит реальное. Если желание является
производителем, оно может быть таковым лишь в реальности и применительно к
реальности. Желание есть совокупность пассивных синтезов, машинным способом