"Алла Демидова. Тени зазеркалья" - читать интересную книгу авторани спрошу, Лизу никто не помнит, хотя ее играли очень хорошие актрисы. Вот
Машу, Федю Протасова помнят, Лизу - нет. А по пьесе-то у нее ведь очень яркая роль. В чем же фокус? Я поняла: дело в том, что Лизу всегда оправдывали - играли такой вот несчастной жертвой с платочком у носа. А Толстой, мне кажется, написал ее по-другому. Лиза не жертва. Например, есть сцена, ее почему-то в фильме убрали, когда следователь всем троим - Протасову, Каренину и Лизе - задает один и тот же вопрос: почему Протасову после мнимого самоубийства посылались деньги? И на вопрос-то ведь никто не отвечает. Толстой оставляет вопрос открытым... Для каждого времени свое решение. И все-таки посылались эти деньги корыстно? Я не знаю. Но ведь посылались каждый месяц... - Толстой, кажется, отвечает довольно определенно. - Как? - Они знали, что Протасов жив. - Нет, у Толстого нет такой определенности. Но для себя я тоже так заплаканная жертва: знала, что самоубийство Федора мнимое, вышла замуж за друга семьи... У нее все определенно, разумно и рассчитано. После фильма я получила много писем от зрителей, и они спорили с такой трактовкой, но зато эту Лизу запомнили, хоть на какое-то время. И спорили, мне думается, прежде всего потому, что существовал уже штамп - театральный, кинематографический... - Роль запомнилась бы, наверное, еще больше, если, бы у вас был союзник в виде режиссера? - Если бы режиссер сделал эту сцену со следователем... Но тут возникает вот такой вопрос: а нужно ли актеру идти против режиссера? Ведь это выбивает актера из образного построения всего фильма. Он становится неорганичен. Тут палка о двух концах. - Но если актеру не нравится предложенная режиссером трактовка роли, то не лучше ли... - Отказаться вообще? Нет, этого делать нельзя. Во-первых, уже поздно: "осознание" нередко приходит в процессе работы, во-вторых, если хотите, неэтично. Сыгранная роль оказывает на актера какое-то влияние, внутренне меняет |
|
|