"Генерал А.И.Деникин "Очерки Русской Смуты" (Том второй)" - читать интересную книгу автора

одно: если многие представители нового прогрессивного блока, каким явилось
по существу "совещание общественных деетелей", и не были посвящены во
времена и сроки, то, во всяком случае, сочувствовали идее диктатуры,
именно корниловской, одни догадывались, другие знали о надвигающихся
событиях.


ГЛАВА IV.

Идеология корниловского движения. Подготовка выступления. "Политическое
окружение". "Трехсторонний заговор". Корниловское "дело", "выступление",
"заговор", "мятеж" - вот в каких терминах определялись трагические события
конца августа, связанные с именем Корнилова.

Обстановка, однако, по природе своей была несравненно сложнее и,
захватывая широкие круги русской общественности, не может быть втиснута в
узкие рамки таких определений. Гораздо правильнее назвать эти события -
корниловским движением, оставляя за актом, имевшим место 27 - 31 августа
название корниловского выступления.
Итак, по личному твердому и искреннему убеждению и под влиянием
общественного мнения*34 Корнилов видел в диктатуре единственный выход из
положения, созданного духовной и политической прострацией власти. Формы
диктатуры определялись весьма разнообразно не в силу личного честолюбия
или двуличия, в чем тщится обвинить Корнилова Керенский, а исключительно
как мучительное искание наилучшего и наиболее безболезненного разрешения
кризиса власти. Мы знаем, что 19 июля Корнилов при назначении своем на
пост Верховного требовал от правительства признания за ним ответственности
"только перед собственной совестью и всем народом", устанавливая какую то
оригинальную схему суверенного военного командования. 30 или 31 июля в
разговоре со мной он упоминал о полной мощи Верховного главнокомандующего,
но несколько расширенной правами по умиротворению взбаламученной народной
стихии. Позднее в беседах с целым рядом лиц, так или иначе причастных к
движению, выдвигаются самые разнообразные формы "сильной власти", как то
пересоздание на национальных началах кабинета Керенского, перемена главы
правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав
правительства, совмещение званий министра председателя и Верховного,
директория и, наконец, единоличная диктатура.
Нет сомнения, что и сам Корнилов, и в особенности ближайшее его
окружение склонялись к этой последней форме правления. Но лично Корнилов в
своем сознании не ставил диктатуру самоцелью, придавая огромное значение
факту законной преемственности. В силу этого окончательное решение вопроса
ставилось в полную зависимость от хода событий: будет достигнуто
соглашение с Керенским и изменение курса государственной политики - тогда
возможно устроение власти в порядке сговора, возможны и коллективные формы
ее; не будет достигнуто соглашение, и, следовательно, исчезнуть всякий
надежды на спасение страны, - предстояло насильственное устранение
представителей верховной власти и в результате потрясения рисовалась одна
перспектива - личной диктатуры. При этом возможность крушения власти
далеко не обусловливалась одним лишь корниловским движением: оно могло
наступить стихийно и непредотвратимо в любой момент, как результат одного