"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

завершения описания нам придется определить, какой случай произошел в
действительности, предоставляя достаточно дополнительных данных для
получения одного из многих решений уравнений движения. В простых
космологических моделях, по крайней мере одним из способов получения таких
данных является определение начального состояния Вселенной. Но, кроме того,
мы могли бы определить конечное состояние или состояние в любой другой
момент времени: или мы могли бы предоставить некоторую информацию о
начальном состоянии, какую-то информацию о конечном состоянии и о
промежуточных состояниях. В общем, объединив достаточное количество
дополнительных данных разного рода с законами движения, мы, в принципе,
получили бы описание физической реальности.
Как только мы определим, скажем, конечное состояние пушечного ядра, мы
сможем непосредственно вычислить его начальное состояние, и наоборот,
поэтому между различными методами определения дополнительных данных не
существует практической разницы. Однако большую часть таких вычислений для
Вселенной трудно обработать. Я сказал, что мы делаем вывод о существовании
"неоднородности распределения материи" в начальных состояниях из сегодняшних
наблюдений этой "неоднородности". Но это исключение: большая часть нашего
знания о дополнительных данных -- о том, что конкретно происходит, --
существует в форме теорий высокого уровня об исходящих явлениях и,
следовательно, по определению практически не поддается выражению в виде
формулировок начального состояния. Например, в большей части решений
уравнений движения Вселенная в своем начальном состоянии не обладает
свойствами, необходимыми для появления жизни. Следовательно, наше знание
того, что жизнь появилась, -- значительная часть дополнительных данных.
Возможно, мы никогда не узнаем, что это ограничение значит для подробной
структуры Большого Взрыва, но мы можем сделать выводы непосредственно из
него. Например, первая точная оценка возраста Земли была сделана на основе
биологической теории эволюции, которая противоречила самым выдающимся
достижениям физики того времени. Только предубеждение редукционистов могло
заставить нас считать, что эти доказательства были по какой-то причине менее
вескими или, в общем, теории о начальном состоянии были более
"фундаментальны", чем теории об исходящих особенностях реальности.
Даже в области основной физики идея о том, что теории начального
состояния содержат наши самые глубокие знания, весьма ошибочна. Одна из
причин этого состоит в том, что она логически исключает возможность
объяснения самого начального состояния: почему было начальное состояние,
каким оно было, -- однако в действительности у нас есть объяснения многих
аспектов начального состояния. В общем, ни одна теория времени не способна
давать объяснения на основе чего-то "более раннего"; тем не менее, благодаря
общей теории относительности, а также квантовой теории (см. главу 2) у нас
есть глубокие объяснения природы времени.
Таким образом, характер многих наших описаний, предсказаний и
объяснений реальности не имеет ничего общего с теорией "начального состояния
в совокупности с законами движения", к которой приводит редукционизм. Не
существует причины рассматривать теории высокого уровня как "второсортные".
Наши теории дробноатомной физики и даже квантовая теория относительности не
имеют никаких преимуществ перед теориями об исходящих свойствах. Ни одну из
этих областей знания нельзя отнести к другим. Каждая теория содержит
логические выводы остальных, однако не все эти выводы можно сформулировать,