"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

поскольку они являются исходящими свойствами области других теорий. В
действительности, неправильно употреблять сами термины "высокий уровень" и
"низкий уровень". Законы биологии, например, -- исходящие следствия высокого
уровня законов физики. Но логически некоторые законы физики являются
"исходящими" следствиями законов биологии. Могло быть и так, что законы,
которым подчиняются биологические и другие исходящие явления, полностью
определяли бы законы основной физики. В любом случае, когда две теории
логически связаны между собой, логика не заставляет рассматривать одну из
них как определяющую вторую в целом или частично. Это зависит от
объяснительных отношений между теориями. Преимущества имеют не теории,
которые определяют конкретную шкалу размеров или сложности, и не теории,
которые расположены на определенном уровне предсказательной иерархии, а те,
которые содержат самые глубокие объяснения. Структура реальности состоит не
только из составляющих редукционизма, как-то: пространство, время и
дробноатомные частицы, -- но и из жизни, мыслей, вычислений и многого
другого, к чему относятся эти объяснения. Теория становится в большей
степени основной, нежели производной, не из-за своей близости к
предсказывающей основе физики, а из-за своей близости к нашим самым глубоким
объяснительным теориям.
Квантовая теория, как я уже говорил, является одной из таких теорий.
Три другие основные нити объяснения, через которые мы стремимся понять
структуру реальности, относятся к "высокому уровню" с точки зрения квантовой
теории. Это теория эволюции (первоначально эволюции живых организмов),
эпистемология (теория познания) и теория вычисления (о вычислительных
машинах и о том, что они могут вычислить, а что не могут). Как вы увидите,
между основными принципами этих четырех, на первый взгляд, независимых
предметов были обнаружены такие глубокие и разнообразные связи, что
наилучшим образом понять один из них, не понимая три оставшиеся, стало
невозможно. Все четыре формируют связную объяснительную структуру, которая
имеет настолько обширные перспективы, и охватывает значительную часть нашего
понимания мира, что, на мой взгляд, ее уже можно справедливо назвать первой
настоящей Теорией Всего. Таким образом, мы подошли к знаменательному моменту
в истории идей -- моменту, когда масштаб нашего понимания становится
действительно универсальным. До настоящего времени все наше понимание
касалось некоторого аспекта реальности, нехарактерного для целого. В будущем
оно охватит объединенное понятие реальности: все объяснения будут пониматься
на фоне универсальности, а каждая новая идея будет автоматически стремиться
освещать не только конкретный предмет, но в различной степени все предметы.
Понимание, которое мы в конечном итоге получим из последнего огромного
объединения, может значительно превзойти понимание, которое мы получали от
предыдущих объяснений. Мы увидим, что здесь объединяется и объясняется не
только физика и не только наука, но и отдаленные области философии, логики и
математики, этики, политики и эстетики: возможно, все, что мы понимаем в
настоящее время, а может быть, и многое из того, что мы еще не понимаем.
Какой же тогда вывод я адресовал бы себе-ребенку, который отвергал то,
что рост знания делает мир менее понятным? Я бы согласился с ним, хотя
сейчас я считаю, что важно не то, может ли одна из особей нашего конкретного
вида понять все то, что понимает весь вид. Важно то, действительно ли едина
и понятна сама структура реальности. Существует множество причин считать,
что это так. Будучи ребенком, я просто знал это: сейчас я могу это