"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

при слепом использовании ее уравнений без особых размышлений об их значении.
Вторая состоит в том, что квантовая теория рассказывает нам нечто новое и
необычное о природе реальности. Спор заключается лишь в том, что именно.
Физик Хью Эверетт первым ясно осознал (в 1957 году, через тридцать лет после
того, как эта теория стала основой физики дробноатомных частиц), что
квантовая теория описывает мультиверс. С тех самых пор бушевал спор о том,
допускает ли эта теория какую-то другую интерпретацию (повторную
интерпретацию, или формулировку, или модификацию и т.д.), по которой она
описывает единственную вселенную, но продолжает правильно предсказывать
результаты экспериментов. Другими словами, действительно ли принятие
предсказаний квантовой теории вынуждает нас принять существование
параллельных вселенных?
Мне кажется, что этот вопрос, а следовательно, и преобладающая
тональность спора относительно этой проблемы имеет ошибочное направление.
Признаться, для физиков-теоретиков, подобных мне, допустимо и оправданно
прикладывать огромные усилия, чтобы достичь понимания формальной структуры
квантовой теории, но не за счет того, чтобы потерять из вида нашу главную
цель -- понять реальность. Даже если предсказания квантовой теории можно
было бы каким-то образом получить, не ссылаясь на другие вселенные,
отдельные фотоны все равно отбрасывали бы описанные мной тени. Даже ничего
не зная о квантовой теории, можно увидеть, что эти тени не могут быть
результатом какого-то одного случая движения фотона от фонарика к глазу
наблюдателя. Их нельзя совместить ни с одним объяснением только на основе
тех фотонов, которые мы видим. Или только на основе перегородки, которую мы
видим. Или только на основе видимой нами вселенной. Следовательно, если
лучшая теория, имеющаяся в распоряжении физиков, не ссылалась бы на
параллельные вселенные, это просто значило бы, что нам нужна теория лучше,
теория, которая ссылалась бы на параллельные вселенные, чтобы объяснить то,
что мы видим.
Таким образом, принятие предсказаний квантовой теории заставляет нас
принять существование параллельных вселенных? Не само по себе. Любую теорию
мы всегда можем истолковать в соответствии с принципами инструменталистов
так, что она не заставит нас принимать что-либо относительно реальности. Но
это отступление. Как я уже сказал, чтобы узнать, что параллельные вселенные
существуют, нам не нужны глубокие теории: об этом нам говорят явления
интерференции одной частицы. Глубокие теории нужны нам, чтобы объяснить и
предсказать такие явления -- рассказать: каковы другие вселенные, каким
законам они подчиняются, как влияют друг на друга и как все это укладывается
в теоретические основы других предметов. Именно это и делает квантовая
теория. Квантовая теория параллельных вселенных -- это не задача, это
решение. Это толкование нельзя назвать ненадежным и необязательным,
исходящим из скрытых теоретических соображений. Это объяснение --
единственно надежное объяснение -- замечательной и противоречащей интуиции
реальности.
Пока я использовал временную терминологию, предполагающую, что одна из
множества параллельных вселенных отличается от других тем, что она
"реальна". Пришло время разорвать последнюю связь с классическим понятием
реальности, основанном на существовании одной вселенной. Вернемся к нашей
лягушке. Мы поняли, что история лягушки, которая смотрит на далекий от нее
фонарик в течение многих дней, ожидая вспышку, которая появляется в среднем