"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

реального фотона, -- было вызвано воображаемым событием, тем, что фотон "мог
сделать", но не сделал. Причиной других событий может стать только то, что
действительно происходит. Если сложное движение теневых фотонов в
эксперименте с интерференцией было бы просто возможностью, которая на самом
деле не имела места, то наблюдаемое нами явление интерференции в
действительности не произошло бы.
Причину того, что эффект интерференции обычно столь слаб, и его сложно
обнаружить, можно найти в законах квантовой механики, которые им управляют.
Существенны два частных следствия этих законов. Первое: каждая дробноатомная
частица имеет двойников в других вселенных, и только эти двойники ей мешают.
Любые другие частицы этих вселенных не оказывают на нее непосредственного
воздействия. Следовательно, интерференцию можно наблюдать лишь в особых
случаях, когда траектории частицы и ее теневых двойников расходятся и затем
вновь сходятся (так же, как фотон и теневой фотон стремятся к одной и той же
точке на экране). Даже время должно быть синхронизировано: если на одной из
двух траекторий возникнет задержка, интерференция ослабнет или прекратится.
Второе: для того, чтобы обнаружить интерференцию между любыми двумя
вселенными, необходимо, чтобы между всеми их частицами, положение и другие
свойства которых не идентичны, произошло взаимодействие. На практике это
означает, что можно обнаружить интерференцию только между двумя очень
похожими вселенными. Например, во всех описанных мною экспериментах
интерферирующие вселенные отличаются положением только одного фотона. Если
фотон при движении воздействует на другие частицы, и, в частности, если мы
видим его, то эти частицы или наблюдатель тоже станут различными в различных
вселенных. Если это так, то последующую интерференцию, включающую этот
фотон, на практике невозможно будет обнаружить, потому что требуемое
взаимодействие между всеми частицами, которые подверглись влиянию, будет
слишком сложно обеспечить. Здесь я должен упомянуть, что стандартная фраза,
описывающая этот факт, а именно: "наблюдение разрушает интерференцию", --
весьма обманчива по трем причинам. Во-первых, она предполагает некоторое
психокинетическое влияние сознательного "наблюдателя" на основные физические
явления, хотя такого влияния не существует. Во-вторых, интерференция не
"разрушается": ее просто (гораздо!) сложнее увидеть, потому что для этого
необходимо управлять точным поведением гораздо большего количества частиц.
И, в-третьих, не только "наблюдение", но и любое воздействие фотона на его
окружение, зависящее от выбранной им траектории, делает то же самое.
Ради читателей, которые могли видеть другие формы изложения квантовой
физики, я должен кратко показать связь между аргументами, приведенными мной
в этой главе, и обычным способом представления этого предмета. Возможно,
из-за споров, возникших среди физиков-теоретиков, традиционно отправной
точкой была сама квантовая теория. Сначала теорию формулируют как можно
точнее, а затем пытаются понять, что она говорит нам о реальности. Это
единственный возможный подход к пониманию мельчайших деталей квантовых
явлений. Но в отношении вопроса о том, состоит ли реальность из одной
вселенной или из многих, этот подход излишне сложен. Именно поэтому в данной
главе я отошел от него. Я даже не сформулировал ни одного постулата
квантовой теории, я просто описал некоторые физические явления и сделал
неизбежные выводы. Но если начинать с теории, существуют две вещи, которые
никто не будет оспаривать. Первая заключается в том, что квантовая теория не
имеет равных себе в способности предсказывать результаты экспериментов даже