"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

Физики, склонные к мировоззрению, подразумевающему существование одной
вселенной, иногда пытаются объяснить явление квантовой интерференции
следующим образом: "Теневых фотонов не существует, -- говорят они, -- а то,
что переносит влияние отдаленных щелей на реальный фотон, -- ничто. Некое
действие на расстоянии (как в законе тяготения Ньютона) просто заставляет
фотоны изменять траекторию, когда открывают отдаленную щель". Но в этом
предполагаемом действии на расстоянии нет ничего "простого". Соответствующий
физический закон не может не сказать, что отдаленные объекты воздействуют на
фотон так, словно что-то проходит через отдаленные щели и отскакивает от
отдаленных зеркал так, чтобы остановить этот фотон в нужное время в нужном
месте. Для определения реакции фотона на эти отдаленные объекты потребовался
бы тот же объем вычислений, что и для создания истории о большом количестве
теневых фотонов. Вычислению пришлось бы пройти через всю историю поведения
каждого фотона: он отскакивает от этого, его останавливает то и т.д.
Следовательно, как и в случае с камнем доктора Джонсона и с планетами
Галилео, история о теневых фотонах обязательно появляется в любом объяснении
наблюдаемых результатов. Минимальная сложность этой истории делает отрицание
существования этих объектов неприемлемым с философской точки зрения.
Физик Дэвид Бом создал теорию с предсказаниями, идентичными
предсказаниям квантовой теории, в которой некая волна сопровождает каждый
фотон, переливается через всю перегородку, проходит через щели и
препятствует движению видимого фотона. Теорию Бома часто представляют как
вариант квантовой теории, основанный на существовании одной вселенной. Но
эта теория ошибочна в соответствии с критерием доктора Джонсона. Отработка
поведения невидимой волны Бома потребует тех же вычислений, что и отработка
поведения триллионов теневых фотонов. Некоторые части волны описывают нас,
наблюдателей, обнаруживающих фотоны и реагирующих на них; другие части волны
описывают другие варианты нас, реагирующих на фотоны в других положениях.
Скромная терминология Бома -- отношение к большей части реальности как к
волне -- не меняет того факта, что в его теории реальность состоит из
огромного набора сложных категорий, каждая из которых способна ощущать
другие категории из своего набора, но категории из остальных наборов она
может ощущать только косвенно.
Н описал новую концепцию Галилео нашей связи с внешней реальностью как
великое методологическое открытие. Это открытие предоставило нам новую
надежную форму рассуждения, содержащего результаты наблюдений. Один из
аспектов его открытия действительно заключается в следующем: научное
рассуждение надежно не в том смысле, что оно удостоверяет, что любая
конкретная теория останется неизменной до будущих времен, а в том смысле,
что мы правы, когда полагаемся на него. Ибо мы правы, когда ищем решения
задач, а не источники первичного доказательства. Результаты наблюдений --
это действительно свидетельства, но не в том смысле, что из них с помощью
дедукции, индукции или любого другого метода можно вывести любую теорию, а в
том смысле, что они могут стать истинной причиной предпочтения одной теории
другой.
Но у открытия Галилео есть другая сторона, про которую чаще всего
забывают. Надежность научного рассуждения -- это не только качество нас:
нашего знания и наших взаимоотношений с реальностью. Это также и новый факт
о самой физической реальности, факт, который Галилео выразил фразой: "Книга
Природы написана математическими символами". Как я уже сказал, буквально в