"Дэвид Дойч. Структура реальности [P]" - читать интересную книгу автора

которых сколь угодно близки к набору всех физически возможных сред. Подобным
образом, поскольку законы физики можно передать, где-то их передают. Таким
образом, из принципа Тьюринга (более определенной его формы, которую я
доказал) следует, что законы физики не просто ручаются за свою собственную
постижимость в каком-то абстрактном смысле -- постижимость абстрактными
учеными, как это было. Их следствием является физическое существование
где-то в мультиверсе категорий, которые понимают их сколь угодно хорошо. К
этому следствию я вернусь в следующих главах.
Сейчас я возвращаюсь к вопросу, который задал в предыдущей главе, а
именно: правда ли то, что если бы наша передача в виртуальной реальности,
основанная на неправильных законах физики, была единственным источником
получения знаний, нам следовало бы ожидать изучения неправильных законов.
Первое, что мне хотелось бы выделить, -- это то, что виртуальная реальность,
основанная на неправильных законах, и есть наш единственный источник
получения знаний! Как я уже сказал, все наши внешние ощущения связаны с
виртуальной реальностью, созданной нашим мозгом. А поскольку наши концепции
и теории (будь они врожденные или приобретенные) никогда не совершенны, все
наши передачи на самом деле неточны. То есть, они дают нам ощущение среды,
которая значительно отличается от среды, в которой мы действительно
находимся. Миражи и другие оптические иллюзии -- тому примеры. Далее, мы
ощущаем, что Земля под нашими ногами находится в состоянии покоя, несмотря
на то, что в действительности она совершает быстрое и сложное движение.
Кроме того, мы ощущаем отдельную вселенную и отдельный пример нашего
сознательного "я", тогда как в реальности этого много. Но эти неточные и
вводящие в заблуждение ощущения не доказывают ложность научного рассуждения.
Напротив, такие недостатки являются отправной точкой.
Нам приходится решать задачи о физической реальности. Если окажется,
что все это время мы просто изучали программирование космического
планетария, то это будет просто означать, что мы изучали меньшую часть
реальности, чем нам казалось. Ну и что? Такое происходило много раз в
истории науки, когда наши горизонты расширялись за пределы Земли, включая
солнечную систему, нашу галактику, другие галактики, скопления галактик и
т.д. и, конечно, параллельные вселенные. Еще одно подобное расширение может
произойти завтра; оно действительно может произойти в соответствии с одной
из бесконечного множества возможных теорий, а может и не произойти никогда.
Логически мы должны согласиться с солипсизмом и родственными ему доктринами
в том, что изучаемая нами реальность может быть непредставительной частью
большей, недостижимой или непостижимой структуры. Но мое общее опровержение
таких доктрин показывает, что нерационально основываться на возможности.
Следуя Оккаму, мы примем эти теории тогда и только тогда, когда они
обеспечат объяснения лучшие, чем объяснения их более простых конкурентов.
Однако, существует вопрос, который мы все еще можем задать. Допустим,
кого-либо заключили в небольшую, непредставительную часть нашей реальности,
например, в универсальный генератор виртуальной реальности,
запрограммированный по неправильным законам физики. Что могли бы узнать эти
пленники о нашей внешней реальности? На первый взгляд, кажется невозможным,
что они могли бы открыть хоть что-нибудь. Может показаться, что самое
большее, что они могли бы открыть, -- это законы управления, т.е.
компьютерную программу, управляющую их заключением.
Но это не так! Мы снова должны принять во внимание, что если эти