"Б.Диденко. Хищная власть Москва 1997" - читать интересную книгу автора

администрация составляет часть общества. Она необходима. Если же
государственный аппарат претендует на роль хозяина общества и требует для
себя независимых полномочий, тогда он превращается в злейшего врага
общества, и с ним следует обращаться соответствующим образом" [7]. Но
"практическая сторона" такого естественного общественного порядка - вряд ли
осуществима в обозримом будущем.

Психологическая же составляющая проблемы власти тоже представляется
очевидной. Хищные "персоналии власти" являются самым, что ни на есть,
неподходящим для этого дела человеческим (?) материалом. Необходимо
создавать разумную самоорганизующуюся общественную систему, а ее нынешние
потенциальные (у них есть такая возможность) "организаторы" - морально
невменяемы. Они не обладают разумом, понимаемым как рассудок, сопряженный с
добротой, альтруизмом, совестью. Этот чудовищный парадокс весьма далек от
трагикомической закономерности "сапожник - без сапог". То, что власть
находится у лишенных разума существ, скорее, похоже на то, как если бы
дрессированную обезьяну к "ядерной кнопке" приставить. Знаменитое якобинское
определение верховных властителей - "коронованное зверьё" - было и остается,
по самому большому счету, наиболее верным (не в обиду, понятно, "братьям
нашим меньшим" это якобинцами было сказано).

В то же самое время власть для хищных является самым притягательным объектом
в мире. Для них она значит и заменяет им всё. Поэтому у хищных властителей
не бывает никакой сверхзадачи в своей деятельности. Тем более не существует
у них какой-либо благой цели, типа "процветания народа и Отечества",
возможны лишь декларативные.

Их истинные цели предельно убоги. Обычно это примитивный гедонизм (погоня за
наслаждениями), пусть и в максимально возможных изощренных своих формах.
Купить бриллиантов покрупнее, картин поярче, машин побольше, построить виллу
повыше да с бункером поглубже. "Доктор" Ахмед Сукарно часами, любуясь собой,
смотрелся в зеркало. Одновременно "украшалась" и столица: из Джакарты
постоянно на грузовиках вывозились отлавливаемые на улицах бездомные нищие,
портившие "фасад страны". Анвар Садат тоже не меньше своего индонезийского
коллеги заботился о собственной наружности, даже имел три расчески: обычную
для головы, и специальные - для бровей и усов. Какое там "процветание"
народа?! Наполеон воевал не ради народа Франции, а имел прискорбное "хобби"
- "военное искусство". Сталин поднимал страну уж никак не для блага ее
народа. Ведь сколько этого самого "народа" было уничтожено - зачем?

Упоение славой, властью и борьба за нее занимают всё их сознание.
"Тактические и стратегические" аспекты борьбы за свою власть (и сохранение
ее) полностью поглощают их. Разве что деньги не забывают перевести в
швейцарские банки (это уже о нынешних наших правителях), тут они педанты.
Ну, и иногда отдых от "их борьбы". Разрядка время от времени - в запоях,
оргиях, у кого-то - в охотах. Всё ж таки власти, как таковой, им явно
недостаточно, скучают. Охоты - необходимое дополнение. Обычно - "царские":
беспощадные, браконьерского типа. "Сановные охотники" получают при этом,
по-видимому, не меньшее наслаждение, чем в детстве, когда они вешали собак и
сжигали живьем кошек. Можно вспомнить, как Ельцин перед сложной операцией на