"Б.Диденко. Хищная власть Москва 1997" - читать интересную книгу автора

референтный (желательный) образ, а затем уже по нему "настраивают" свое
поведение. Обман - это всё же значительное интеллектуальное преимущество, и
он требует для себя более сложного "включения". Поэтому суггесторы заведомо
умнее (хитрее) суперанималов. Последние, как правило, - прямолинейны, не
понимают многих нюансов, но часто чувствуют их инстинктивно. Тем не менее,
их поведение нередко бывает неадекватно внешним обстоятельствам. Вот почему
их так много гибнет. Предусмотрительность и осторожность - это "для
слабонервных", не для них. Их качества и кредо - азарт, безрассудная отвага,
беспощадность...

При подобном становлении инстинктивно-агрессивного отношения к другим
человеческим существам очевидно то, что в психике нет места для какой-либо
нравственности. Уже на самом раннем этапе становления хищности - полная
несовместимость агрессивности и сострадания. Это диаметрально
противоположные стратегии видового поведения.

Хорошо еще, что проявляется это инстинктивное влечение не в самой своей
жуткой - потенциально возможной - форме. Дети, полностью предоставленные
сами себе, - чудовищная вещь. Спасают положение лишь усилия взрослых. Они
постоянно одергивают детей, наказывают их за серьезные проступки, и, тем
самым, хищные поползновения и агрессивные устремления как-то пресекаются. К
несчастью, хищное поведение по заразительному "закону дурного примера"
нередко подхватывается и нехищными индивидами, происходит их "охищнение".
Человек, как и все приматы, необычайно склонен к подражанию. К тому же
отмеченное одергивание не имеет повсеместного распространения. Хищные
родители обычно не только не пресекают подобное поведение собственных
отпрысков, но даже поощряют оное. Это попустительство - "легальность"
авторитарной установки в современных обществах - является наистрашнейшим
заблуждением человечества. Авторитарность должна стать недопустимой,
осуждаемой обществом. Ибо, какая там может быть нравственность, если
жизненная установка у хищных - "подложить свинью" ближнему своему, придавить
его любым путем?!

По логике вещей, авторитарные дети должны каким-то образом изолироваться и
воспитываться особо. В этом не содержится ничего чудовищного или
предосудительного. Подобные службы - всего лишь гипотетический аналог
нынешних интернатов для олигофренов. И здесь совершенно незачем лукавить.
Хищные тоже являются неполноценными, дефективными. И они так же должны быть
под контролем общества. В таких учреждениях они будут находиться до самого
своего взросления, а затем соответствующим образом трудоустраиваться. К их
услугам масса рискованных и опасных профессий, никак не связанных с бременем
власти. Но к работе с людьми их необходимо законодательно признать
профессионально непригодными! Только и всего! Понятно, что здесь целый "воз"
проблем: кто должен принимать подобные законы? кто кого будет
контролировать? как всё это будет воспринято обществом, в особенности хищной
его частью? и т.д. На все эти вопросы ответить невозможно, пока не начаты
конкретные "революционные" действия. Как говорили большевики, "лишь практика
- критерий правильности теории", или, в ленинской интерпретации, "главное -
ввязаться в драку, а там видно будет". К сожалению, "видовой драки"
человечеству, вероятно, не избежать.