"Сергей Довлатов. Письма Ефимову " - читать интересную книгу автора

Марамзину, подразумевая либо "Эхо", либо "Свободу". А может, и то и другое.
Для "Континента" жидковато. Дворяне из "РМ" не оценят. Короче, опытный
Володя сам решит.
Филолог Агаджанова что-то пишет. В качестве не уверен. "Глагол" трудный
материал для рецензирования, согласитесь. Я ей посоветовал держаться ближе к
обзору.
У нас все по-прежнему. Мать здорова. Алкоголизм совершенно заглох.
С "Гранями" я не поладил. Это богадельня. Ответили через два с
половиной месяца. В советской манере. "Рассказ необычайно талантливый"
(дословно). А потом сказано - использовать не можем. С чем-то он (рассказ)
перекликается. Может, с Вашей статьей будет удачнее...
Только что вынул из ящика письмо от Марины. Ответ на другой стороне.
Обнимаю Вас.
С. Довлатов.
P.S. Экз. рецензии сохраните, может пригодиться. С.

Дорогая Марина!
С Володиной затеей я уже примирился. И уже не возражаю. (Если Игорь да
Леша не против.) Хотя по-прежнему боюсь выходить за рамки литературы. Для
меня это всегда кончалось позором...
Как я могу обижаться на Лешу? Я перед ним в безнадежном долгу. И
рассказы мои он всем навязывал. И копий мне наделал. И с книжкой, я уверен,
нажимал. Насколько я догадываюсь, Проффер ею восхищался умеренно. А душевное
тепло и сердечный экстаз - личное дело каждого. Если бы Леша предоставил мне
свою жену и квартиру и к тому же страстно меня целовал все равно это чепуха
по сравнению с тем, что он сделал...
О "Метрополе" я слышал. То, что он доброкачественный, - не сомневаюсь.
Как и одноименная ресторация. Тем не менее есть в этой затее какая-то
неуловимая говнистость. Что-то советское в оттенке жеста. По радио сказали:
авторы "Метрополя" жалуются, что эмигрантских писателей не за
художественность ценят, а за идеи. И что эмигрантов всячески рекламируют...
Да какому эмигранту снилась популярность Аксенова и Вознесенского? Шаховская
в "РМ" о Битове целую эпопею сочинила. Как раз заметна дискриминация
противоположная. Об этом часто говорят Марамзин и Делоне. К "тамошним"
неизмеримо больше любви и внимания. Да это и можно понять...
Простите за трюизм, но что это за деление - "советская литература",
"эмигрантская литература"... "Лужская правда", "Майкопская правда"... А
теперь еще какие-то промежуточные Битов с Аксеновым...
Да главное и не это. Я "Метрополь" не читал. Уверен, что талантливо. И
даже смело. Может быть, даже какой-то новый рубеж смелости. Но при том
убежден - это не правда, не вся правда. Это, в лучшем случае,
усовершенствованое сальто-мартале недомолвок и аллюзий. (Почти цитирую
Игоря, "РМ".)
Тут из Германии по радио выступал Окуджава. Позор! Взрослый мужчина
невнятно бубнил о красотах Баварии. О серьезных вещах - ни звука. Это ли не
рабство и галера? Сейчас помыслить жутко, что можно было так существовать...
Еще раз, простите за банальные рассуждения. Кстати, половина авторов
"Метрополя" завтра будут эмигрантами...
Мы улетаем 22-го. Я не пью. Всем огромный привет.
Ваш С.Д.