"Сергей Довлатов. Письма к Науму Сагаловскому" - читать интересную книгу автора

откопали, мельчайшие газетные заметки Платонова вплоть до обработанных им
писем в редакцию воронежской газеты за 24-й год.
У меня все нормально. Дня два назад отослал Вам письмецо. Так что в
плане дружбы с Вами я опережаю на 1 очко, не говоря про объем.
Обнимаю все Ваше семейство, начиная с незнакомой, но заранее мне
симпатичной Вашей матушки.
Ваш С.Д.


5

25 авг. (1984)
Дорогой Наум!
Благодарю Вас за прямоту, "Иная жизнь"[15], действительно, - барахло.
Мне давно хотелось выступить против серьезности, написать что-то в жанре
философской ахинеи. И задумано все было не так уж худо. Просто я не могу
органически действовать вне бытового реализма. Но пытаться буду.
Стишки в прозаическом тексте - очень древний фокус[16]. Западные
писатели делают это сто лет. Набоков в 30-е годы закончил стихами "Дар".
Стилистически это - курсив, выделение. Все равно, что напечатать абзац
зеленой краской. Так что аксеновская "Цапля"[17] - ни при чем. Фокус
настолько старый, что принадлежит всем и каждому.
"7 дней"[18] еще живы. Вайнберг[19] продал их (вернее - передал убытки)
некоему Липману[20], издающему говенный журнал "Бизнес оп'ортьюнитиз". В
этом журнале Липман восхваляет деловые качества некоего Губанова, а Губанов
нежно характеризует Липмана. Но и Губанов, и Липман - одно и то же лицо. Я
беседовал с ним раза три, и он мне не понравился. Своего двойника Губанова
Липман называл в разговоре "май партнер", именно так ставя ударение. И еще
он говорил, что журнал должен быть "атрактив"[21]. По-моему, этого
достаточно, чтобы депортировать его в Мексику.
"Стансы к Марусе" - одобряю. Мне кажется, это Ваш - средний уровень, то
есть, для нормального человека - очень высокий. Почему эти стихи не для
книжки? Пропустите его (их?) через "Точку зрения"[22]. Я, например, дал им
рассказ. К сожалению, плохой[23].
"7 дней" обречены исторически. Единственный выход для Пети и Саши
избавиться от хозяев, увеличить нагрузку, взять на себя деловые обязанности,
а главное - придать журналу остроту. Но они ничего этого не сделают. В них
как-то дико сочетаются энтузиазм с апатией. Им нужен человек (не подумайте,
что намекаю именно на себя), который готов брать на себя ответственность. То
есть принимать решения, а затем их навязывать. Этим и отличается главный
редактор от нормального журналиста.
Книжка наша продвигается[24]. С понедельника Лена будет набирать Вас и
меня. Бахчаняна набирать не надо. Затем Вагрич будет делать макет. А там
посмотрим,
Гриша Поляк[25] в принципе интересуется, но он темнила и уклончивый
тип. Он говорит, покажите готовую продукцию, хотя и так знает, на что мы
способны. Дальше. Ефимов[26], с которым я вел переговоры на всякий случай,
отказал. Я даже не спросил - почему? Какая разница! Есть в запасе Маша
Синявская[27] с ее приличной типографией. Они здесь были, и я говорил о
нашей книжке. Она заинтересовалась, но есть противопоказания. Во-первых, это