"Игорь Дьяков. Столыпин " - читать интересную книгу автора

000 десятин приходилось на хутора. Между 1908 и 1915 годами 914000
единоличников продали свои наделы другим крестьянам. Часть из них
переселилась на Урал, часть - оставила деревню и переселилась в города
(исключительный промышленный подъем тех лет позволил им найти там более
выгодный заработок), и они вздохнули свободней, до того будучи лишь
формально прикреплены к крестьянскому сословию, а на деле занимаясь
торговлей, ремеслами, промыслами и т. д.,- безземельных-то крестьян в
России, в отличие от Западной Европы, и не было. Наконец, многие продали
свои наделы для покупки лучшей земли через Крестьянский банк. И уж совсем
небольшая часть-из-за недостатка рабочих рук, из-за пьянства и лени - и
составила деревенскую "бедноту", не меняя своего качества независимо от
правительственных реформ и даже социального строя. Анализ и сопоставление
данных, приводимых разными авторами, позволяют сделать вывод, что в
результате столыпинской реформы в России стало преобладать подворное
крестьянское землевладение.
Какова же была урожайность, скажем, пшеницы после столыпинского
"злодейства"?
А урожайность с 1906 по 1915 год возросла на 14, а в некоторых местах -
даже на 20-25 процентов. В 1909-1913 годах русское производство главнейших
видов зерновых превышало на 28 процентов продукцию Аргентины, Канады и
Америки, вместе взятых. Цены на зерно в Европе в 1904-1914 годах были бы
намного выше, если бы русский вывоз не сдерживал аппетиты иностранных
экспортеров зерна. Можно себе представить, с какой "любовью" следили они за
успехами России и как тщательно пестовали недовольных "как слева, так и
справа".
Жестокие законы конкуренции обретали чудовищную силу, и чем более
грандиозными рисовались потенциальные успехи России, тем более масштабными и
разнообразными, разноликими становились усилия ее конкурентов,
сосредоточенные в одном направлении: любой ценой не упустить "из-за России"
ни доллара, ни франка, ни марки, ни фунта стерлингов.
Американская энциклопедия, изданная в Нью-Йорке в 1968 году, уделила
Столыпину всего-навсего 14 строк (Милюкову, например,- 74), а о реформе там
не упоминается вообще (см. т. 25, с. 671). За двадцать лет до того
американский же исследователь Наум Ясный опубликовал изрядный по объему труд
об истории советского сельского хозяйства: интересно, что на 17 страницах
главы 9-й, посвященной дореволюционному сельскому хозяйству перед первой
мировой войной, тоже нет о реформе ни слова. Не упоминается даже имени
Столыпина! Тут мы видим единодушие наших официальных историков и
американских - "независимых" и "объективных".
В 1910 году премьер-министр вместе с А. В. Кривошейным в повозках
объезжают землеустроительные районы в Западной Сибири и Поволжье. Одно из
следствий этой поездки-увеличение ввоза из-за границы улучшенных пород
племенного скота и птицы, содействие в возведении новых жилищ и
хозяйственных построек путем льготного и бесплатного отпуска лесных
материалов, резкий рост числа слушателей сельхозшкол (до 1,6 млн. человек).
Следствием был и ввоз первых тракторов. Как видим, отдача от выезда главы
правительства "на места" была быстрой и конкретной, что характерно для
Столыпина и поучительно для нас.
За 300 лет со времени освоения Сибири в ней оказалось 4,5 млн. человек.
С 1896 по 1906 год в азиатскую Россию переселяется еще примерно миллион