"Н.Я.Эйдельман. Ищу предка" - читать интересную книгу автора

формы между подозрительным предком и великим потомком. Но не кажется ли
нашему уважаемому приверженцу обезьяньей династии, который, конечно, мнит
себя передовым и просвещенным, что он пытается вернуться к наивным сказкам о
людях-животных, сатирах, кентаврах и тому подобных, в которые наш
просвещенный век не поверит! (Смех, аплодисменты.)
Вы соображаете (прежде это как-то не приходило вам в голову), что
Дарвин предложил свою теорию происхождения человека за несколько десятилетий
до того, как в Азии, Африке и Европе были сделаны великие находки ископаемых
обезьянолюдей...
"Да, но во времена Дарвина кое-что было в этом отношении уже известно!
Господа, вы напрасно смеетесь и аплодируете моему противнику: ведь вы
обязаны знать об ископаемой человекообразной обезьяне - дриопитеке".
Он: Ну и что? Были в древности человекообразные обезьяны, которые
вымерли, а были обезьяны, которые не вымерли. Вот и все.
Вы: В середине XIX столетия сделано несколько находок ископаемых костей
так называемого неандертальского человека, отличающегося от нас с вами.
Он: Отличия слишком незначительные, чтобы говорить о существовании
какого-то другого, более примитивного человеческого типа. В конце концов
разницу можно объяснить болезнью древнего человека, деформацией его костей
под давлением земных слоев. Я не спорю, эти ископаемые люди - важная
находка, но к обезьяньему вопросу они прямого отношения не имеют. Кости, так
же как и многочисленные пещеры с остатками первобытных костров и каменных
орудий, доказывают только одно: человек жил и в глубокой древности. Но при
чем тут обезьяна? Я даже нахожу тут довод против обезьяны, и этот довод вам
знаком: если человечество имеет столь почтенный возраст и в течение этого
времени физически не изменилось (или почти не изменилось), тогда как его
цивилизация здорово развилась, то, может быть, человек физически вообще
никогда не менялся, не меняется и не переменится?! К тому же надо еще
доказать, что Земля существует достаточно долго, чтобы у человека было время
перемениться. Разумеется, мы, просвещенные люди, не согласимся с ирландским
епископом Ушером, вычислившим, что бог создал Землю 4 октября 4004 года до
рождения Христова. Но мы с вниманием отнесемся к опыту Бюффона, раскалившего
докрасна большой шар, с тем чтобы заметить, сколько времени он будет
остывать, и вычислить, сколько времени будет остывать больший шар - Земля.
Если помните, у Бюффона получался возраст Земли всего около 75 тысяч лет...
Да, знаю, вы сейчас будете говорить о последних работах геологов,
исчисляющих возраст планеты миллионами, даже десятками миллионов лет, но
неизвестно, достаточен ли даже такой срок для превращения одного вида в
другой.
Ваше положение ужасно. Вы знаете про вычисления XX столетия,
доказывающие, что Земля "началась" несколько миллиардов лет назад. Знаете,
но обязаны молчать...
На этом дискуссия кончается. Слушатели расходятся по домам, и, кроме
нескольких крамольников и сумасшедших, все потешаются над тем, как господин
профессор загнал в пот господина обезьянщика, который все обещал, что в
будущем наука найдет аргументы в его пользу.
- А что нам будущее? Мы требуем доказательств сегодня. Мы не убеждены,
а это значит, что нас плохо убеждали...
Весь этот диспут автор затеял ради того, чтобы доказать две истины,
разумеется, требовавшие тщательного обоснования: